Elektrik piyasası kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s1099)

HÜSNÜ ORDU (Kütahya)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; şahsım adına söz almış bulunuyorum, hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Şimdi, tabiî, geçici 10 uncu madde üzerinde şahsım adına söz aldım; ama, sevdiğim, takdir ettiğim bir arkadaşımın, bir değerli milletvekilinin, birtakım konuları sunarken, burada, çok samimî olarak birtakım gerçekleri de atladığını bu konuşmamda ifade etmek istiyorum.

Şimdi, bu hususlar şunlar: Türkiye'de 4628 sayılı Yasa çıkmadan evvel, sizin ifade etmeye çalıştığınız, Sayıştay raporunda fiyat yönüyle eleştirilen, ülkenin zarara sokulduğu iddia edilen şeylerin hepsinin altına bu AK Parti milletvekillerinin ve Hükümetinin tamamı imza atar; bunda hiçbir şüphe ve şek yok; ancak, bütün bu uygulamalar, AK Parti Hükümeti döneminde olmamıştır.

Şimdi, öyle bir sunum var ki, bu sunumla ilgili, sanki, bu dönemde yapılan şeylerin düzeltilmesiyle ilgili, yeniden revize edilmesiyle ilgili çok önemli tespitler hiç yapmıyorsunuz. Bu sorun nedir; Sayıştay raporunda ifade etmiş, demiş ki: Fizibiliteler verilmiş, bunlar iyi etüt edilmemiş, işte isim de vermiş, Trakya, Univar, Ova; buralarda şu kadar kamu zararı var. Kaldı ki, bu rakamlar tartışılabilir. Teknik şeylerdir, bunları düzeltin. Peki nasıl düzelteceğiz? Sonuç bölümünde diyor ki, Sayıştay raporunda bu raporu hazırlayan değerli uzmanlar: "Müzakere edin, çözmeye çalışın, bunları düşürün. Bütün bunları deneyin, yapamazsanız, özel hukuk hükümlerine göre düzenlenmiş sözleşmedeki tahkim hakkınızı kullanın." Söylediği bu. Şimdi ben soruyorum: Bu ülkede, geçtiğimiz dönemde, RTÜK Kanununa göre, ilgili fıkrasına göre, Soma Süzer'de Süzer Holdingin, Danıştayca, bir kanunu, maddeye ve gerekçeye dayanarak iptal etmiş olduğu bir sözleşme aktiyle ilgili tahkimi içeren ICC'de, uluslararası tahkimde bu ülke çok ciddî miktarda bir tazminat ödemeyle karşı karşıya bırakılmıştır. Kaldı ki, gerekçeleri böyle eften püften şeyler değil, Danıştayın gerekçesinde RTÜK Kanununa muhalefetten dolayı iptal olmasına rağmen, Yatağan, Yeniköy, Kemerköy'de 90 000 000 dolar, bu ülke, tazminata mahkûm olmuş. Soma Süzer'de, RTÜK Kanununa ve Danıştayın gerekçeli iptaline rağmen, 30 000 000-35 000 000 dolar, başka yerlerde başka zararlara… Şimdi, siz bir kamu görevlisi düşünün… Enerji Bakanlığı… Ne öneriyor CHP?

Sayıştay raporunda diyor ki: "Mutabakata varın." Hangi gerekçelerle, hangi fiyatla bu işi mutabakata vardıracak kamu görevlisi?

TACİDAR SEYHAN (Adana)Birazdan anlatacağım.

HÜSNÜ ORDU (Devamla)Sayıştayın söylediği, rapordaki rakamlarla mı? Bu rakamları kabul etmediğini varsayalım, elinde taş gibi ICC'ye gidebilecek bir sözleşme akti var firmaların. Kabul etmezse diyor ki -Sayıştay veya siz öyle diyorsunuz herhalde- "Gidin kardeşim tahkime." Tahkimde, doğan zararları kim, nasıl ödeyecek? Kişisel tazmin ve rücuyla ilgili dönüşümü nasıl ayarlayacağız? CHP çıksın bunlara cevap versin. (AK Parti sıralarından alkışlar)

TACİDAR SEYHAN (Adana)Biraz sonra cevap vereceğim.

HÜSNÜ ORDU (Devamla)Bu iş o kadar kolay değil Tacidar Bey; yani, bu iş o kadar kolay değil. Dolayısıyla, Enerji Bakanlığı bürokrasisine, Enerji Bakanlığına… 4501 sayılı Yasayla özel hukuk hükümlerine göre sözleşme akti yapılmış bizim dönemimizden evvel. "Bu sözleşmeleri çözemezsen bu fiyatlarla tahkime git" önerisi son derece tartışılır bir öneri; bunun altından kimse kalkamaz, CHP de kolay kolay kalkamaz.

MEHMET ALİ ARIKAN (Eskişehir)Biz kalkarız, kalkarız.

HÜSNÜ ORDU (Devamla)Dolayısıyla, burada, bu gerçekleri iyi ifade etmek lazım. Bu işin çözümü için bu önergede birtakım teklifler gündeme getirildi; amaç şuydu…

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)