GENEL KURUL · 58. BİRLEŞİM 31 OCA 2012 · SALI

Çek kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarı ve teklifi

İstanbul Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 58. Birleşim · 2. yasama yılı · 31 Ocak 2012 · 93 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Vekilin bütün konuşmaları TBMM tutanağı ↗ (yeni sekmede açılır)

Kaynak göster

Mahmut Tanal (CHP), 31 Ocak 2012 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 58. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARI VE TEKLİFİ); konuşma 93 kelime.

Mahmut Tanal (CHP, İstanbul). “Çek kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarı ve teklifi”. TBMM Genel Kurulu, 58. Birleşim tutanağı, 31 Ocak 2012. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mahmut-tanal-24-2012-01-31-cek-kanununda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-tasari-ve-teklifi-4 (erişim: 28 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeGenelKurulKonusmalariDetay?eid=17022

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MAHMUT TANAL (İstanbul)Teşekkür ederim Değerli Başkan.

Efendim, 6’ncı maddenin (5)[okunamadı]’inci fıkrasında “31/12/2017 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.” der. Yalnız, daha yürürlüğe girmemiş, hazırlanmış olan Türk Ticaret Kanunu’nun 795’inci maddesi de “Çek görüldüğünde ödenir.” der. Yani Ticaret Kanunu’ndaki çek hükmü orada vadeli çeki kabul etmiyor, tanımıyor. Bugün oylamaya daha girilmeyen, üzerinde tartıştığımız kanunda çek ancak vadeli olabilir, üzerinde yazılı olan tarihten önce ibrazı geçersizdir. Yani hukuk boş işlerle uğraşmaz. Bunu nasıl düzelteceğiz? En azından Ticaret Kanunu’na uygun hâle getirmek lazım bu Çek Kanunu’nu.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA