İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
KOMİSYON · SALI

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürü Servet Gül'ün, yapay zekânın adalet sistemindeki yeri, yapay zekâ ve etik kavramı, mevcut yürüttükleri ve ortaya koydukları yapay zekâ projeleri ile yapay zekâ ve hukuk alanında sonuçlar ve öneriler hakkında sunumu münasebetiyle

Mehmet Ali Çelebi

İzmir Milletvekili · AK Parti

(10/235, 837, 1601, 1602, 1800, 1801) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu · 3. yasama yılı · 8 Nisan 2025 · 130 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Mehmet Ali Çelebi (AK Parti), 8 Nisan 2025 tarihinde TBMM (10/235, 837, 1601, 1602, 1800, 1801) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürü Servet Gül'ün, yapay zekânın adalet sistemindeki yeri, yapay zekâ ve etik kavramı, mevcut yürüttükleri ve ortaya koydukları yapay zekâ projeleri ile yapay zekâ ve hukuk alanında sonuçlar ve öneriler hakkında sunumu münasebetiyle); konuşma 130 kelime.

Mehmet Ali Çelebi (AK Parti, İzmir). “Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürü Servet Gül'ün, yapay zekânın adalet sistemindeki yeri, yapay zekâ ve etik kavramı, mevcut yürüttükleri ve ortaya koydukları yapay zekâ projeleri ile yapay zekâ ve hukuk alanında sonuçlar ve öneriler hakkında sunumu münasebetiyle”. TBMM (10/235, 837, 1601, 1602, 1800, 1801) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu tutanağı, 8 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-ali-celebi-2025-04-08-adalet-bakanligi-bilgi-islem-genel-muduru-servet-gul-un-yapay-zekanin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=73912

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

MEHMET ALİ ÇELEBİ (İzmir)Teşekkürler Sayın Başkanım.

Sunum için teşekkür ediyorum.

Ben karar destek sistemlerine dair soru sormak istiyorum. Şu an biz hukuki yargı tahminî yapmayı başarabildik mi? Birinci soru bu. Altyapıya dair de GPU altyapımız ne durumda? Mahkemelerde yürütülen muhakeme sürecinin modellenmesi gerekiyor; bu aşamada ne durumdayız? Yapay zekâ algoritmalarının beslenmesi için de oradaki dataların büyük veri hâline gelmesi gerekiyor, yoksa oradaki sadece arşivdir; o ne durumda? Makinenin öğrenmesi için de emsal davaların sisteme yüklenmesi gerekiyor ki öğrenecek. Beş senede bunu başarabilecek miyiz? Bu önemli bir soru -bir de 11 kişiden bahsettik- birinci soru bu. İkincisi de dünyada hukuki bir belirsizlik var bu konuda. Avrupa Birliği biraz daha sıkı denetimci bir model, Amerika Birleşik Devletleri ise biraz daha esnek ama gelişimci bir model; siz bize hangisini önerirsiniz?

Teşekkürler.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA

Aynı gün bu komisyonda konuşanlar

15 konuşma daha · 8 Nisan 2025

Tümü →
15 konuşmanın tamamı →