Milletlerarası özel hukuk ve usul hukuku hakkında kanun tasarısı ve adalet komisyonu raporu (s. sayısı: 47)

ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya)Sayın Başkanım, değerli arkadaşlar; biraz önce çeşitli defalarla ifade edildiği gibi, çoğu teknik maddelerden oluşan bir kanun tasarısını görüşüyoruz. Bu tasarıyla ilgili huzurumuza çıkan muhalefet partisine mensup arkadaşlarımız, bu tasarıdaki bazı kelimeler ve ibareler nedeniyle hem Hükûmetimizi hem de grubumuzu zaman zaman ağır diyebileceğimiz sözlerle itham ettiler. Ne dediler? “Siz, bu tasarıda yer alan ‘yerleşim yeri’ ibaresi yerine ‘ikametgâh’ koymayarak büyük bir vebal altındasınız.”

Değerli arkadaşlar, “yerleşim yeri” ibaresi ilk defa Türk hukukuna bu yasayla mı geliyor?

MUZAFFER BAŞTOPÇU (Kocaeli)Ne zaman girdi?

ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Devamla)Medeni Kanun’la geldi 2001’de. Kim hazırladı bu Medeni Kanun’u?

MUZAFFER BAŞTOPÇU (Kocaeli)Onlar hazırladı.

ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Devamla)57’nci Cumhuriyet Hükûmeti. Kimlerden oluşuyordu? Demokratik Sol Parti, Milliyetçi Hareket Partisi ve Anavatan Partisi. (AK Parti sıralarından alkışlar)

Sayın Faruk Bal o Hükûmette Devlet Bakanıydı, o Hükûmet tasarısının altında imzası vardır. “İkametgâh” yerine “yerleşim yeri” ibaresini, o tasarıda Meclise sevk eden 57’nci Cumhuriyet Hükûmetidir. Eğer bunda bir vebal varsa, bu vebal Sayın Faruk Bal’ın üzerindedir. (AK Parti sıralarından alkışlar)

Şimdi, değerli arkadaşlar, yasalarımızın birinde “yerleşim yeri” diğerinde “ikametgâh” olur mu? Bu tür önemli kelime ve ibarelerin tüm hukukumuzda yeknesak şekilde bulunması gerekir. O nedenle, bu tasarının hazırlanmasına katkı sağlayan hukukçularımız, öğretim üyelerimiz, bu alanda uzman kişiler de bu birlikteliği sağlamak için tıpkı Medeni Kanun’da olduğu gibi burada da “yerleşim yeri” ibaresini kullandılar. Buradaki ithamı anlamak ve -dokuz tane- bu konuyla ilgili verilmiş her önergede buraya çıkarak, bir iki cümle söyleyerek “vebal altındasınız” demekteki ciddiyeti kamuoyunun ve sizlerin takdirine bırakıyorum.

İkinci başka bir şey daha söylediler, dediler ki: “Yabancılık unsuru taşıyan hukuki ihtilaflarda il mahkemeleri yetkili olsun.” Örnek veriyorum: Ben Antalya Milletvekiliyim. Bir yabancı bir Türk’le evlenmiş, Alanya’da oturuyorlar. Aralarında ihtilaf çıktı. Boşanma davası açacaklar. Sayın Bal diyor ki, bu davayı Alanya mahkemesinde açmasınlar, Antalya mahkemesinde açsınlar. Niye? Çünkü Alanya mahkemesinde bu işe bakacaklar acemidir. Ben Alanya mahkemesinde görev yapan hâkim ve savcılarımızı, en az merkezde görev yapan hâkim ve savcılarımız kadar tecrübeli, hukuku okuduğunda anlayabilen yargıçlar olarak görüyorum. (AK Parti sıralarından alkışlar) İstanbul’da Kadıköy’de oturan, yabancılık unsuru taşıyan bir ihtilaf için Sultanahmet’e geleceksiniz, Kartal’da Sultanahmet’e geleceksiniz, Bakırköy’de Sultanahmet’e geleceksiniz!

Şimdi, bunları doğrusu ben bir hukukçu olarak yerimde dinlerken gerçekten üzüldüm hukuk adına. Gerçekten bir yasanın mükemmel bir şekilde çıkmasına katkı sağlayabilirsiniz, nitekim bazı önerilerini kabul de ettik değerli arkadaşımızın, ama bu söylenenlerden dolayı Hükûmetimizi ve Grubumuzu itham etmesini kabul etmemiz mümkün değildir. Bunu hem size hem de sizin şahsınızda kamuoyuna izah etmek için huzurunuza çıktım.

Bu tasarı inanıyorum ki küreselleşen dünyada, insan ilişkilerinin gittikçe yaygınlaştığı bir dünyada önemli bir boşluğu dolduracaktır. Şimdiden hayırlı olmasını diliyor, saygılar sunuyorum efendim. (AK Parti sıralarından alkışlar)