Milletlerarası özel hukuk ve usul hukuku hakkında kanun tasarısı ve adalet komisyonu raporu (s. sayısı: 47)

ADALET KOMİSYONU BAŞKANI AHMET İYİMAYA (Ankara)Kısa bir açıklama yapacağım Başkanım.

BAŞKANBuyurun Sayın İyimaya, kısa bir açıklamanızı alalım.

ADALET KOMİSYONU BAŞKANI AHMET İYİMAYA (Ankara)Değerli Başkanım, çok değerli milletvekilleri; hukukumuzda Medeni Kanun yürürlüğe girmeden evvel -yeni Medeni Kanun- “ikametgâh” tabiri var idi.

BEKİR BOZDAĞ (Yozgat)Ne zaman yürürlüğe girdi?

ADALET KOMİSYONU BAŞKANI AHMET İYİMAYA (Ankara)2001 sanıyorum.

Medeni Kanun’da “ikametgâh” Bilim Kurulu ve Yüksek Genel Kurul tarafından “yerleşim yeri” olarak Türkçeleştirilmiştir. Doğrudur yanlıştır, semantiği, yüklenen anlam budur, Nüfus Kanunu’nda öyledir.

Müzakere sırasında Sayın Faruk Bal kardeşimle birlikte… Yargıtay 2. Hukuk Dairesi -ki bu ihtilaflara bakıyor- “Terimde yeknesaklık meydana gelmiştir.” deniyor. Bu kanun bir dış hukuk kanunu, dış ülkede uygulanacak kanun değildir. Yabancılık unsurunu, kişi veya toprağı taşıyan ihtilaflarda Türkiye’de uygulanacak hukuktur. Onun için, millî hukukta bir kategoride veya bir normda “yerleşim yeri” öbüründe “ikametgâh” demek, ikili bir terminolojiyi aynı parlamentonun benimsemesi yasama tekniği bakımından da uygun değildir diye düşünerek bu anlayışı da orada derpiş ettik. Doğrudur, daha evvel “olabilir” dendi, ama Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanının bu açıklaması üzerine Komisyonumuz -zaten katılma yeter sayısı yok idi- katılmama iradesini izhar ettiler, Bakanımız da takdire bıraktılar.

Yüksek Genel Kurulun takdirlerine arz ediyorum.