Temel ceza kanunlarına uyum amacıyla çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.: 56)
Antalya Milletvekili ·
AK Parti
Genel Kurul, 48. Birleşim · 2. yasama yılı · 10 Ocak 2008 · 588 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma
Kaynak göster
Mehmet Ali Şahin (AK Parti), 10 Ocak 2008 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 48. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TEMEL CEZA KANUNLARINA UYUM AMACIYLA ÇEŞİTLİ KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TASARISI (S.S.: 56)); konuşma 588 kelime.
Mehmet Ali Şahin (AK Parti, Antalya). “Temel ceza kanunlarına uyum amacıyla çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısı (s.s.: 56)”. TBMM Genel Kurulu, 48. Birleşim tutanağı, 10 Ocak 2008. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-ali-sahin-23-2008-01-10-temel-ceza-kanunlarina-uyum-amaciyla-cesitli-kanunlarda-degisiklik-yap-2 (erişim: 29 Ekim 2026).
Konuşmanın tam metni
ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya)Sayın Başkanım, 6 arkadaşımızın yöneltmiş olduğu soruların bir bölümüne şimdi, elimden geldiği kadar cevap vereceğim ancak ek bir çalışmayı gerektirerek cevap verilebilecek sorular var, bunları da daha önce ifade ettiğim gibi, yazılı olarak cevaplandırmaya çalışacağım.
Yer altı sularının miktarının azalması nedeniyle yağmurlama ve damlama desteği açısından çiftçilerimize Hükûmetimizin ne yaptığına dair Sayın Enöz’ün bir sorusu oldu. Bizim özellikle seracılıkla da meşgul olan ve tarımda ihracata da dönük faaliyetler içerisinde bulunan çiftçilerimizin ürünlerini daha kaliteli hâle getirmek ve ürün miktarını artırmak için Ziraat Bankasının geçtiğimiz yıl başlayan bir destek kredisi uygulaması oldu. Verilen krediyle bir yıl hiç faiz almadan, geri kalanının da beş yıllık çok uygun ödemelerle ödenmesini amaçlayan böyle bir uygulamayla, inanıyorum ki, çiftçilerimiz gerek yağmurlama gerek damlama yöntemiyle tarım arazilerini çok rahatlıkla sulama imkânına sahip olacaklar. Bu konuda imkânlarımız arttıkça Türkiye’de tarımın daha da gelişmesine Hükûmet olarak desteğimize devam edeceğiz.
Sayın Çalış, memurlarımıza geçtiğimiz yıl 2+2; 4 gibi bir oranda zam verildiğini ifade etti. Ben de cevaben bir önceki bölümde demiştim ki, biz hiçbir zaman enflasyonun altında artış vermedik ve bu oranları verirken, eğer enflasyon bunun üzerinde çıkarsa aradaki farkı da ödeyeceğimizi taahhüt ettik. Nitekim 2007 yılında, hem ilk altı ayda hem de şimdi, 2007’nin ikinci ayındaki enflasyon farkı, işte Ocak ayının 15’inde memurlarımıza ödenecek. Bu ne demektir? Enflasyon ne olmuşsa 2007’de, mutlaka bunun üzerinde oranda zam veriyoruz.
Şimdi, siz “yüzde 7 nokta arttı…” dediniz bu sigorta işleriyle ilgili. Memurlarımıza verilen aslında bunun üstündedir. Eğer enflasyon farkını da üstüne koyarsanız, bunun üstünde bir artış sağladığımızı göreceksiniz.
HASAN ÇALIŞ (Karaman)Yüzde 20’yi bulan zamlar var ama.
ADALET BAKANI MEHMET ALİ ŞAHİN (Antalya)Şimdi, yer altı sularıyla ilgili çiftçilerimizin elektrik borçlarıyla alakalı olarak bir af gündeminizde mi dediniz. Elektrik borçlarıyla ilgili, yanılmıyorsam biz, 2 kez “yeniden yapılanma” adı altında bu kesimdeki vatandaşlarımıza bir kolaylık sağlamıştık. Ama bunun sürekli olarak, periyodik aralıklarla, birkaç yılda bir yapılmış olması vatandaşlarımızın borçlarını ödememe gibi bir alışkanlığına yol açıyor. Bunun da devlet politikası açısından doğrusu pek isabetli olmadığı kanaatindeyim. Şu anda, benim bildiğim, bu konuda yeni bir elektrik borcu affı söz konusu değil.
Sayın Varlı da sanıyorum buna benzer bir soru sordu.
Sayın Ağyüz, muhtarlarla ilgili bir soru yönelttiler. Yanılmıyorsam, muhtarlarımızın maaşı 240’tı, geçtiğimiz yıl yüzde 100 bir artış yapmıştık, şu anda enflasyonla 260’ı falan bulmuş olabilir, bir para alıyorlar. Vergisi falan kesildikten sonra ellerine geçen nedir, tam bilemiyorum. Ancak muhtarlarımızın bu muhtarlık görevini bir meslek olarak görmediklerini ifade etmek isterim. Muhtarlık yapan -mahalle muhtarlığı, köy muhtarlığı yapan- arkadaşlarımızın çok büyük bir çoğunluğu başka işlerle de meşgul olan, belki bir kısmı emekli olan insanlardır.
Bakın, şimdi mahallî seçimler geliyor. Eğer, muhtarlar için ödenecek bu para çok az bir paraysa, bu parayla muhtarlık yapılamayacaksa, yani muhtar adaylarımızın çok az olması lazım. Ama göreceksiniz ki mahalle ve köylerde 10’u, 15’i aşan muhtar adayı ortaya çıkacaktır. Dolayısıyla muhtarlarımızın, sanki, sadece muhtarlara ödenen bu paralarla geçindiğini ileri sürerek, onların bu sosyal ve ekonomik durumunda bir iyileştirme isteğini diğer kamu görevlileri gibi görmemek gerekir.
Benim Bakanlığımın muhtarların sosyal ve özlük haklarıyla ilgili yapmış olduğu bir çalışma yok. Bu konudaki bir çalışmayı İçişleri Bakanlığımızın, gerek görürse, yapması gerekir. Böyle bir çalışma da Bakanlar Kurulumuzun önüne şu ana kadar gelmedi.
Sayın Yalçın, 301’le ilgili bir soru sordunuz. Sanıyorum, önümüzdeki günlerde bu teklif Parlamentoya gelecek, Komisyonda görüşülecek, Genel Kurulda görüşülecek. Bu konuyla ilgili düşüncelerinizi, eleştirilerinizi, bu teklif geldiğinde ortaya koyarsınız. Şu anda görüşmekte olduğumuz teklif içerisinde Türk Ceza Kanunu’nun 301’inci maddesiyle ilgili bir değişiklik öngörülmemektedir. Zamanı gelince bu konudaki düşüncelerinizi almayı memnuniyetle bekleriz.
Bunun dışındaki sorulara, Sayın Başkanım, izin verirseniz, yazılı cevap vereceğim.
AYNI GÜN GENEL KURUL’DA
Aynı gün söz alan diğer vekiller
62 konuşma daha · 10 Ocak 2008