Türkiye cumhuriyeti anayasasının bazı maddelerinin değişiklik yapılması hakkında (s.s.497)

MEHMET ŞANDIR (Mersin)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; öncelikle yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Sayın milletvekilleri, çok yorulduk, çok yoruldunuz biliyorum ama lütfen yine suhuletle sizi düşünmeye davet ediyorum. Sayın Hükûmetin, Sayın Cemil Çiçek’in, Sayın Komisyon Başkanının doğruluğunu, doğru olduğunu iddia edemedikleri -zannediyorum Sayın İyimaya’da söyledi bunun doğru olduğunu iddia edemediğini- Anayasa’nın parti kapatmayla ilgili maddesindeki bu düzenlemeyi yeniden bir hatırlatmak istiyorum size.

Bakınız efendim, Anayasa’nın 69’uncu maddesinde “Bir siyasi parti 68/4’teki fiillerin odağı olduğu takdirde kapatılır.” diyor. Şimdi bunu değiştiriyorsunuz. 68/4’te ne var? Sayın Bakan ve Sayın Komisyon Başkanı diyor ki: “68/4’tekileri hiç değiştirmedik, hepsi yerinde duruyor.” Ama getirdiğiniz değişiklikle, bu fiillerin işlenmesi hâlinde suç olup odak olma niteliği ortadan kaldırılıyor ve cezalandırılmıyor, parti kapatma olmuyor.

Tekrar okuyalım, nedir bu 68/4 değerli arkadaşlar? Değerli milletimize de buradan arz ediyoruz, çok önemli bir konuda bir düzenleme yapıyoruz, nedir bu konu? “Devletin bağımsızlığına, ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, insan haklarına, eşitlik ve hukuk devleti ilkelerine, millet egemenliğine, demokratik ve lâik Cumhuriyet ilkelerine aykırı olamaz.” Fiiller bunlar. Şimdi, bu fiilleri işleyen idarenin yöneticilerine eylem ve söylemlerinden dolayı odak olamaz diyoruz. Kim bu idare? Bu bir başbakan olabilir mi? Bir belediye başkanı olabilir mi? Bir bakan olabilir mi? Kim idare?

AHMET İYİMAYA (Ankara)Parti izafesi mümkün olmayan…

MEHMET ŞANDIR (Devamla)Olur mu efendim? Partinin yöneticisi, genel başkanı bir sayın başbakan olamaz mı? Bir eski sayın genel başkan yardımcısı, bir bakan olamaz mı, bir belediye başkanı olamaz mı parti üyesi, parti yöneticisi?

NURETTİN CANİKLİ (Giresun)Siyasi değil onlar, siyasi.

MEHMET ŞANDIR (Devamla)Doğru olduğunu iddia edemediğiniz bu değişiklikte bunun izahı yok ve diyorsunuz ki: “İdarenin eylem ve işlemleri odak olmak nitelemesinin dışındadır.” Şimdi, bununla siz demin 68/4’te saydığım fiilleri suç olmaktan çıkararak Anayasa’nın 3’üncü maddesine karşı bir duruş sergilemiyor musunuz?

Değerli arkadaşlar, bakınız, burada çıkarılan kanunlarda veya bu değişikliklerde ortaya konan tavır, yaklaşım siyasi tercihlerinizi veya sizin anlayışınızı ortaya koyar. “Hem demokrasinin standardını yükselteceğiz hem milletin iradesini, yani Meclise karar verdireceğiz.” diyorsunuz ama bu milletin birliğinin teminatı olan bu maddeyi suç olmaktan çıkarıyorsunuz. Bu ne çelişki? Hem adına siyaset yaptığınız ve karar vermesini istediğiniz bu milleti öne çıkartıyorsunuz hem onun bedelini kanlarıyla ödediği bu ülkenin birliğini savunmayı, buna karşı duruşu suç olmaktan çıkartıyorsunuz. Bu ne çelişki?

SUAT KILIÇ (Samsun)Meseleyi anlamamışsınız.

MEHMET ŞANDIR (Devamla)Değerli arkadaşlar, bugün tekrar…

SUAT KILIÇ (Samsun)Maddeyi anlamamışsınız.

MEHMET ŞANDIR (Devamla)Tekrar okuyun efendim, içinizde hukukçular var, tekrar okuyun. Dediğiniz hadise şu: “68/4’te parti kapatmaya sebep teşkil eden fiiller, Meclis çalışmalarındaki oy ve sözler, Mecliste ileri sürülen düşünceler ve idarenin eylem ve işlemleri odak olmak nitelemesinin içerisine girmez.” diyorsunuz, dediğiniz bu.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri)68/4 öyle değil.

MEHMET ŞANDIR (Devamla)Böyle olunca, değerli arkadaşlar, tekrar hatırlatıyorum, bağışlayın, Sayın Başbakanın tabiriyle hatırlatıyorum.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)