İçeriğe atla

23. DÖNEM · 550 SANDALYE

Ara
GENEL KURUL · 77. BİRLEŞİM · ÇARŞAMBA

Küçük ve orta ölçekli sanayi geliştirme ve destekleme idaresi başkanlığı kurulması hakkında (s.s.330) kosgeb

Mehmet Zafer Çağlayan

Ankara Milletvekili · AK Parti

Genel Kurul, 77. Birleşim · 3. yasama yılı · 15 Nisan 2009 · 558 kelime · yaklaşık 3 dakikalık okuma

Kaynak göster

Mehmet Zafer Çağlayan (AK Parti), 15 Nisan 2009 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 77. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: KÜÇÜK VE ORTA ÖLÇEKLİ SANAYİ GELİŞTİRME VE DESTEKLEME İDARESİ BAŞKANLIĞI KURULMASI HAKKINDA (S.S.330) KOSGEB); konuşma 558 kelime.

Mehmet Zafer Çağlayan (AK Parti, Ankara). “Küçük ve orta ölçekli sanayi geliştirme ve destekleme idaresi başkanlığı kurulması hakkında (s.s.330) kosgeb”. TBMM Genel Kurulu, 77. Birleşim tutanağı, 15 Nisan 2009. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/mehmet-zafer-caglayan-23-2009-04-15-kucuk-ve-orta-olcekli-sanayi-gelistirme-ve-destekleme-idaresi-baskanli-2 (erişim: 29 Ekim 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

SANAYİ VE TİCARET BAKANI MEHMET ZAFER ÇAĞLAYAN (Ankara)Sayın Başkanım, saygıdeğer milletvekilleri; efendim, sorulan sorulara yine özet olarak cevap vermeye çalışayım.

Öncelikle, sicil affı konusu biraz evvel sorulmuştu Sayın Aslanoğlu tarafından da. Tabii, Meclisimizden geçen kanun çerçevesinde o zaman da ifade etmiştim. Herhangi bir şekilde zorlayıcı bir tedbir bankalar nezdinde almak mümkün değildi bir kere, serbest piyasa ekonomisine, kurallarına aykırı olacaktı veya bu yapılsa başka gerekçeler, başka bahaneler gündeme getirilebilecekti. Ancak, kanun çıkar çıkmaz arkasından Merkez Bankası bütün kayıtları bir kere kendi bünyesinde sildi, zaten bunu da ilan etti. Bu noktada bankalarla ben Bankalar Birliği’nde sık sık bir araya geliyorum, bankalarla sürekli bu konuda temas hâlindeyim ve bu konuda sicil affının bankalarımız tarafından uygulanmasını, böyle bir kanun düzenlenmesine bankalarımızın da rıza göstermesini kendileriyle görüşüyorum ve bu konuda, müşahhas konularda özellikle ilerleme kaydedildiğini de tekrar ifade etmek istiyorum. Ancak dediğim gibi, tabii ki kanuna getirip “illa bunu yapacaksın” şeklinde bir düzenleme olması söz konusu olamazdı.

Diğer taraftan, teşvik konusu… Bildiğiniz gibi Teşvik Kanunu aslında Meclisimizden geçti. Meclisimizden seçimlerden önce torba yasayla hem 5084 bir yıl uzatıldı hem de yeni teşvik yasasının çıkartılması ve -teşvik yasasının- Bakanlar Kuruluna sektörel, bölgesel teşvik çıkartılması noktasında yetki verildi. Bu noktada gerek Teşvik ve Uygulama Genel Müdürlüğü gerek Sanayi ve Ticaret Bakanlığı olarak yapmış olduğumuz hazırlıklarımızı Bakanlar Kurulunda, öncelikle Ekonomi Koordinasyon Kurulunda sonra Bakanlar Kurulunda görüştükten sonra Bakanlar Kurulu, zaten kanunun kendine vermiş olduğu yetki çerçevesinde yeni teşvik sistemini sektörel, bölgesel ve proje bazlı olarak uygulayacaktır.

Dolayısıyla burada yine biraz evvel değerli milletvekillerimin bahsettiği gibi, yüksek katma değerli ve mümkün olduğunca dışarıdan ithal etmeyen, yerli ürün kullanan, yerli girdisi fazla olan, bir taraftan yüksek teknolojisi olan, uluslararası yüksek rekabet gücüne sahip olan gibi birçok kriter göz önünde tutulurken bir taraftan da tabii istihdam kriteri de göz önünde tutuluyor ve teşvik sisteminde, örneğin bir Sanayi ve Ticaret Bakanı olarak özellikle bu kriterlere dikkat ettiğimizi ve bu noktada tabii ki sektörel destekler yapılırken de sektörel desteklerin bir kere uluslararası rekabet gücünün yüksek olması, yüksek katma değerli olması ve diğer taraftan o sektörlerin daha çok nerede kümelendiği de dikkate alınacaktır.

Onun için bu çerçevede, biraz evvel değerli milletvekili konuşurken “Sayın Bakan bizim orada söz vermişti.” dedi. Şunu çok net ifade edeyim: Evet, seramik sektörü Türkiye açısından önemli bir sektördür. Seramik sektörünün en önemli girdisi enerjidir, dolayısıyla enerji fiyatlarının yüksekliği bu sektörde sıkıntı yaratıyor. Ancak sektörün istihdam ettiği istihdamın yanı sıra, diğer taraftan tabii sektör teknoloji olarak da son derece büyük mesafe kat etmiştir, tasarım olarak ciddi mesafe kat etmiştir, bunların tabii hepsi göz önünde bulundurulacaktır. En azından bu konuda Bakanlar Kuruluna sunuş yapılırken bunların bizim tarafımızdan dile getirileceğini özellikle ifade etmek istiyorum.

Diğer taraftan, bu esnaf sanatkârlarla TESKOMB’un, gerek İcra Kurulunda olması gerek destek konusunda bir çalışma var mı, şeklinde ifade vardı. Efendim, TESKOMB kredi veren, kredi kullandırılan bir kooperatif kuruluşu olduğu için KOSGEB’in İcra Kurulunda olması gerekmiyor ama TESKOMB’un zaten nüvesini oluşturan TESK onlar adına zaten İcra Kurulunda görev alıyor. TESKOMB ama genel kurulda, görevli olarak, genel kurulda üye olarak bulunuyor.

Diğer taraftan TESKOMB ile yapmış olduğumuz çerçevede esnaf ve sanatkârın borcuyla ilgili çok önemli bir yapılandırma gerçekleştirildi. Bu yapılandırmayla TESKOMB’a olan borçların ana paralarının bu yıl sonuna kadar ödenmesi kayıt ve şartıyla borçları için altmış ay vade imkânı getirildi, böylelikle 100 bin, 120 bine yakın TESKOMB’la icralık duruma düşmüş olan esnaf ve sanatkâr açısından da önemli bir açılım getirilmiş oldu.

Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA

Aynı gün söz alan diğer vekiller

43 konuşma daha · 15 Nisan 2009

43 konuşmanın tamamı →

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook