Anayasa değişikliği

MEHMET ZİYA YERGÖK (Adana)Sayın Başkan, Yüce Meclisin çok değerli üyeleri; görüşmekte olduğumuz kanun teklifinin 4 üncü maddesiyle ilgili değişiklik önergemiz hakkında görüş ve düşüncelerimizi açıklamak üzere söz almış bulunuyorum; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, kanun teklifinin 4 üncü maddesinde, bu kanun halkoylamasına sunulması halinde tümüyle oylanır denilmektedir. Bu düzenleme doğru değildir, bu düzenleme demokratik değildir, bu düzenleme etik değildir. Bu nedenle, söz konusu kanun teklifinin 4 üncü maddesinde, halkoylamasına gidilmesi halinde, 1 inci, 2 nci ve 3 üncü maddelerinin ayrı ayrı oylanacağına ilişkin bir değişiklik önergesi vermiş bulunmaktayız.

Tümüyle oylanması doğru değildir; çünkü, birbiriyle ilgili olmayan iki konu bir arada düzenlenmiştir; birincisi, 25 yaşındaki gençlerimize, geleceğin güvencesi olan gençlerimize, genç kuşaklarımıza milletvekili seçilme olanağını sağlayan düzenleme; diğeri ise, ormanlarla ilgili olan Anayasanın 169 ve 170 inci maddelerini değiştiren düzenleme. Tamamıyla birbiriyle ilgisiz ve bağlantısız bu iki konunun birlikte oylanması, kesinlikle, doğru ve haklı bir yaklaşım değildir.

Bu iki farklı konunun birlikte oylanması, aynı zamanda, demokratik değildir. Demokratik tavır, demokratik anlayış, yurttaşlarımızın, halkoylamasına sunulan bu iki farklı konuda gerektiğinde iradelerini farklı biçimde özgürce ve serbestçe ortaya koymalarına imkân vermektir, fırsat vermektir. Yurttaşlarımızın istemlerine aykırı olarak, farklı konuları düzenleyen yasanın tümüne ret veya tümüne kabul şeklinde oy kullanmaya zorlamanın, demokrasi inancıyla bağdaşır yanı yoktur; bu, halkın özgür iradesine ve oyuna ipotek koyma anlayışını ifade eder. İktidar partisinin, bakan olsun, yönetici olsun, sade milletvekili olsun, kürsüye çıkan her mensubu, demokrasiden söz ediyor, demokrasi sözcüğünü ağzından düşürmüyor. Eğer, gerçekten demokrasi konusunda samimiyseniz, "demokrasi bizim için amaç değil, araçtır; istediğimiz istasyonda ineriz" anlayışını terk ettiyseniz, ayrı ayrı oylama yönündeki önergemizi desteklemeniz gerektiğini düşünüyorum. Bu, sizler için, gerçekten bir demokrasi sınavı olacaktır.

Bu iki farklı konunun birlikte oylanması, ahlakî de değildir. Gençlerimize, kanun teklifindeki haliyle, senin 25 yaşında milletvekili seçilmene imkân getiriyoruz; ancak, bunun yasalaşması için, ormanlarımızın yok olmasına yol açacak bir düzenlemeye de oy ver diyerek, gençlerden ağır bir diyet istiyorsunuz; âdeta, dayatma yapıyorsunuz. (CHP sıralarından alkışlar) Bu düzenlemeyi, bu nedenle de etik bulmuyoruz. Lütfen, gençlerimizin temiz ve saf duygularıyla oynamayın; gençlerimizi alet etmeyin; gençlerimize, lütfen, daha saygılı olun.

Bu iki farklı konunun birlikte oylanması, diğer taraftan, oy kullananların da iradeleri dışında istemedikleri bir sonucun doğmasına yol açabilecektir; bu da yanlıştır.

Aslında, bu noktaya da, bir yanlışlar zincirinin sonucu olarak geldik. 3 Kasım seçimleri öncesinde, Parlamento, yoksullukla mücadele ve özellikle yolsuzlukla mücadele konusunda iyi bir sınav veremedi. Karşılıklı aklamalar ve paklamalarla, ciddî bir güven kaybı oluştu ve 3 Kasım seçimlerinde, topluma, yolsuzlukla ve yoksullukla mücadele sözü veren, bunun için dokunulmazlıkları sınırlandırmayı vaat eden 2 partiyi, Cumhuriyet Halk Partisini ve Adalet ve Kalkınma Partisini Parlamentoya taşıdı; ancak, Meclisin açıldığı günden bu yana, yoksullukla mücadele ve yolsuzlukla mücadele konusunda, iktidar partisine, her türlü desteği vereceğimizi belirtmemize ve bunun için de, öncelikle dokunulmazlıkların sınırlandırılmasını ısrarla talep etmemize rağmen, bu konuya sahip çıkmadınız, yanaşmadınız. Anayasa değişikliklerine, buradan başlamak gerekir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)