Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)
Ankara Milletvekili · CHP
Adalet Komisyonu · 1. yasama yılı · 17 Haziran 2016 · 129 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Murat Emir (CHP), 17 Haziran 2016 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)); konuşma 129 kelime.
Murat Emir (CHP, Ankara). “Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/726)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 17 Haziran 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/murat-emir-26-2016-06-17-danistay-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-11 (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=10551
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)MURAT EMİR (Ankara)Şimdi, Cemal Bey'in de isabetle işaret ettiği gibi, bu, bir defa, tabii hâkim ilkesinin ihlali anlamına gelecek bir düzenlemedir. Burada, Sayın Bakan da bahsetti, maddenin gerekçesinde de var, ihtiyaçtan kaynaklanan bir durum olduğundan bahsediliyor. Ben şöyle baktım; maddenin gerekçesinde 5 defa "ihtisaslaşma" kelimesi kullanılmış, "ihtisaslaşma" kelimesi 5 kez kullanılmış. Demek ki böyle bir ihtiyaç var ama şimdi böyle bir ihtiyaç varsa eğer, o zaman ihtisas mahkemeleri kurun, bu da yöntem olabilir ama o zaman da tabii, o geçmişten hatırladığımız özel yetkili mahkemeleri, istemediğimiz ve hukuki sıkıntılar doğurmuş mahkemeleri anımsatacağından çekiniyorsunuz anladığım kadarıyla. Ama, yine de bu şekilde bir düzenleme hem tabii hâkim ilkesi ve onun ötesindeki adil yargılanma hakkının ihlali anlamına geleceği için bize göre -bana göre en azından- son derece sakıncalar içeren bir düzenlemedir.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
109 konuşma daha · 17 Haziran 2016