Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Yunanistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında İpsala-Kipi Sınır Geçiş Bölgesinde İki Ülke Arasında İkinci Bir Karayolu Sınır Geçiş Köprüsünün Konumunun ve Üzerinden Geçecek Sınır Hattının Belirlenmesine İlişkin Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/645)
İstanbul Milletvekili · CHP
Dışişleri Komisyonu · 1. yasama yılı · 11 Mayıs 2016 · 165 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Oğuz Kaan Salıcı (CHP), 11 Mayıs 2016 tarihinde TBMM Dışişleri Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Yunanistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında İpsala-Kipi Sınır Geçiş Bölgesinde İki Ülke Arasında İkinci Bir Karayolu Sınır Geçiş Köprüsünün Konumunun ve Üzerinden Geçecek Sınır Hattının Belirlenmesine İlişkin Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/645)); konuşma 165 kelime.
Oğuz Kaan Salıcı (CHP, İstanbul). “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Yunanistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında İpsala-Kipi Sınır Geçiş Bölgesinde İki Ülke Arasında İkinci Bir Karayolu Sınır Geçiş Köprüsünün Konumunun ve Üzerinden Geçecek Sınır Hattının Belirlenmesine İlişkin Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı (1/645)”. TBMM Dışişleri Komisyonu tutanağı, 11 Mayıs 2016. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/oguz-kaan-salici-26-2016-05-11-turkiye-cumhuriyeti-hukumeti-ile-yunanistan-cumhuriyeti-hukumeti-arasi (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=9098
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)OĞUZ KAAN SALICI (İstanbul)Şimdi, bu Yunanistan'la ilgili meselede geçen toplantıda da, ondan öncesinde de bu 16 Ada ve diğer kayalıklarla ilgili bilgi istemiştik. Bununla ilgili ısrarla yazılı olarak bilgi gelmediği gibi sözlü olarak da Dışişleri Bakanlığından ya da Hükûmet tarafından konuyu tatmin edici bir bilgi verilmiyor.
Şimdi şöyle bir durumla karşı karşıyayız: Şu anda Türkiye Cumhuriyetinde siyasi olarak millî hassasiyetlere uygun olan/olmayan her ortamda dile getiren bir Hükûmetimiz var. En son Rusya'yla bir savaş uçağının sınır ihlali konusunda -yanlış hatırlamıyorsam 17 saniyeydi- kritik bir ilişki yaşadık. Bunu "Kendi toprağımızı, egemenlik alanımızı koruyacağız ve tabii ki korumamız gerekir." diye Hükûmet, Bakanlığımız lanse etti. Biz de muhalefet olarak bunun doğru olduğunu teyit ettik. Şimdi, 16 tane Adamızın işgal altında olup olmadığı, uluslararası anlaşmalara aykırı bir durumun söz konusu olup olmadığı konusu, Suriye'den gelen ve Türkiye sınırlarını ihlal eden uçak durumundan daha az vahim bir durum mudur ki bu konu ısrarla gündemden kaçırılmaktadır ya da gündeme, Türkiye siyasetine tatmin edici bir bilgi verilmemektedir?
Şimdilik bu kadar.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
10 konuşma daha · 11 Mayıs 2016