KOMİSYON 14 EKİ 2026 · ÇARŞAMBA

Samsun Milletvekili Ersan Aksu ve İstanbul Milletvekili Nurettin Alan ile 87 Milletvekilinin Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi (2/3939)

Son güncelleme: 5 Kasım 2026, 15:53Kaynak: TBMM

İstanbul Milletvekili · Yeni Parti

Plan ve Bütçe Komisyonu · 5. yasama yılı · 14 Ekim 2026 · 234 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Vekilin bütün konuşmaları TBMM tutanağı ↗ (yeni sekmede açılır) Basın bülteni oluştur

Kaynak göster

Özgür Karabat (Yeni Parti), 14 Ekim 2026 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Samsun Milletvekili Ersan Aksu ve İstanbul Milletvekili Nurettin Alan ile 87 Milletvekilinin Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi (2/3939)); konuşma 234 kelime.

Düz metin

Özgür Karabat (Yeni Parti, İstanbul). “Samsun Milletvekili Ersan Aksu ve İstanbul Milletvekili Nurettin Alan ile 87 Milletvekilinin Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi (2/3939)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 14 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ozgur-karabat-2026-10-14-samsun-milletvekili-ersan-aksu-ve-istanbul-milletvekili-nurettin-alan-12 (erişim: 6 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=91557

Markdown

[Samsun Milletvekili Ersan Aksu ve İstanbul Milletvekili Nurettin Alan ile 87 Milletvekilinin Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi (2/3939)](https://vekilpedia.com/konusma/ozgur-karabat-2026-10-14-samsun-milletvekili-ersan-aksu-ve-istanbul-milletvekili-nurettin-alan-12) — Vekilpedia, TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=91557, erişim: 6 Kasım 2026

BibTeX

@misc{vekilpedia_konusma_ozgur_karabat_2026_10_14_samsun_milletvekili_ersan_aksu_ve_istanbul_milletvekili_nurettin_alan_12,
  title = {Samsun Milletvekili Ersan Aksu ve İstanbul Milletvekili Nurettin Alan ile 87 Milletvekilinin Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi (2/3939)},
  author = {{Vekilpedia}},
  year = {2026},
  howpublished = {\url{https://vekilpedia.com/konusma/ozgur-karabat-2026-10-14-samsun-milletvekili-ersan-aksu-ve-istanbul-milletvekili-nurettin-alan-12}},
  note = {TBMM kaydı: \url{https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=91557}; erişim: 2026-11-06}
}

Sade metin sürümü →

Konuşmanın tam metni

TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)

ÖZGÜR KARABAT (İstanbul)Şimdi, madde, tabii, fonlardan çıkarılan varlıklar ve sorumluların şahsi mal varlığıyla ilgili bir madde.

Az önce konuştuğumuz konuya tekraren şöyle bir geri dönmek istiyorum, bende de oluşan soru işareti: Önce portföy yönetim şirketlerinden tahsilatı, ardından sorumluların şahsi mal varlığına başvurulmasını öngörüyorsunuz. Bu sıra kötü niyetli işlemlerle şirketin mal varlığını önceden boşaltmış kişilere karşı tahsilatı geciktirmeye sebebiyet verebilir. Dolayısıyla zararın oluşumunda birlikte hareket ettiği hukuken ortaya çıkan yöneticiler, hâkim ortaklar, ilişkili kişiler yönünden şartları belirlenmiş müteselsil sorumlulukla erken koruma tedbirleri bence eş anlı alınırsa çok daha faydalı olur gibi gözüküyor. Böyle bir risk oluşabilir eğer sıralı bir uygulamadan bahsediyorsak.

Bir başka nokta, tabii, sadece bu kişiler açısından değil, bir de başka bir durum var; bu şişirilmiş değerler üzerinden performans kriterlerine göre ücret alan yöneticiler var. Bu şişirilmiş değerlerin gerçekçi olmadığını düşünürsek dolayısıyla haksız edinilmiş ücretlerden de bahsetmemiz gerekir. Dolayısıyla onların da geri tahsilatı ve yeniden hesaplanması gerekli; burada böyle bir eksiklik görüyorum. Keza aynı şekilde bu portföy saklama kuruluşlarının sorumluluğu ayrıca belirlenmiyor yani fon saklayıcılarının hangi tarihlerde bildiği, hangi uyarıları yaptığı ve mevzuattan doğan gözetim yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği araştırılmalı; bu kısımda bu yok. Saklama kuruluşunun hukuki sorumluluğu yalnızca portföy yönetim şirketinin eylemine bağlanmamalı, kendisine ait olası kusurlar açısından da ayrıca bence tahsilat açısından değerlendirilmelidir.

Yine, düzenleyici kurumların, SPK'nin krizi önlemede kusuru olup olmadığı, idarenin sorumluğuna ilişkin genel hukuk yollarından da ayrı bir incelemeyi gerektirir.

Bütün bunları da dikkatinize sunmak isterim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI TOPLANTIDA