Türkiye cumhuriyeti anayasasının bazı maddelerinin değişiklik yapılması hakkında (s.s.497)

RASİM ÇAKIR (Edirne)Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; İç Tüzük 37’nci maddeye göre “Trakya Su ve Kanalizasyon İdaresi” ismiyle vermiş olduğum kanun teklifinin doğrudan gündeme alınmasını talep etmiştim. 37’ye göre, Komisyonda görüşülmeyen kanun teklifim Genel Kurulda görüşülecek ve diliyorum, vermiş olduğum kanun teklifine bütün arkadaşlarım destek verirler.

Değerli arkadaşlarım, 22’nci Dönem Parlamentosunda Ergene Nehri’nin kirliliğiyle ilgili bir Meclis araştırması istedik, daha bir aylık milletvekiliyken. Bir Meclis araştırması komisyonu kuruldu, ciddi bir çalışma yapıldı, bir rapor hazırlandı, rapor Genel Kurula, millî iradeye sunuldu, oy birliğiyle kabul edildi.

O günden bugüne, soru önergeleriyle, kürsüde konuşmalarla, sivil toplum çalışmalarıyla, yerel medyayla, Ergene Nehri’nin kirliliğinin temizlenmesi adına olağanüstü yoğun gayretler, çabalar, mitingler, eylemler, toplantılar yapıldı, yaptık, öncülük ettik ve sorunun ne olduğuna, sorunun nasıl çözülmesi gerektiğine kafa yorduk, ders çalıştık, araştırdık, inceledik. Sonunda -bir milletvekilinin yapabileceği en önemli şey- sorunun çözümüne yönelik bir kanun teklifi hazırlayıp Parlamentoya verdik. Ama, maalesef, verdiğimiz kanun teklifi… Sayın Bakan “Çok güzel.” dedi, bürokratlar “Çok güzel.” dedi, bilim adamları “Çok güzel.” dedi, herkes “Çok uygun.” dedi ama kanun teklifi Komisyona bile maalesef getirilmedi, gelmedi.

Şimdi, değerli arkadaşlarım, mevcut kanunlar, yasalar, yönetmelikler ve devlet örgütlenmesi Ergene Nehri’nin kirliliğini önlemeye yönelik çözüm üretmiyor. Yapısal bir sıkıntı var, dolayısıyla çözüme yönelik yapısal bir alternatif oluşturmak mecburiyetindeyiz. Bu anlamda, sorunu yaratan Trakya’da yaşayan 1 milyon 800 bin kişiyi sorunun çözümüne ortak etmeliyiz -eğer çözmek istiyorsak, çözümü bir yerlerden, birilerinden beklememeliyiz- çevreciliğin evrensel kurallarını göz önünde bulundurarak “Kirleten öder, kirlettiği kadar öder.” prensibini göz önünde bulundurmalıyız -hep kanun teklifinde bunları yapmaya çalıştık- ve sorunun kaynağında çözüm aramak mecburiyetindeyiz. O anlamda, Trakya’nın yer altı ve yer üstü su kaynaklarını bir merkezde toplamak ve atık suyunu bir merkezde arıtmak ve katı atığını da Trakya’da bir merkezde ayrıştırmak, imha etmek veya entegre etmek gibi bir projeyi, alternatif yapısal bir değişikliği öngören bir projeyi kanun teklifi hâlinde değerli Meclise sunduk. Hani dersiniz ya “Siz hiç öneride bulunmazsınız, hep eleştirirsiniz.” Hayır, biz hem eleştiririz hem de doğrunun ne olduğunu sizlere göstermeye çalışırız, göstermeye çalıştık ama benim, sekiz yıllık gece gündüz, mücadele ederek, araştırarak, emek vererek, bir evlat gibi büyüterek ortaya çıkarmış olduğum bu kanun teklifi maalesef bugün bu Genel Kurulda beş dakikalık bir konuşmanın neticesinde “Edenler…” ve “Etmeyenler…” oylamasıyla nihayet bulacak. Lütfen beni yanıltın, lütfen beni utandırın.

O günden bugüne üç tane hükûmet, üç tane Çevre Bakanı gördük. Herkes burada Ergene’yle ilgili hamasi nutuklar söyledi, bakanlar sözler verdi, yapın, edin, derhâl falan dendi ama bugüne kadar Ergene’yle ilgili maalesef bu iktidar döneminde en ufak ciddi bir eylemde, girişimde bulunulmadı değerli arkadaşlarım. Eğer “yaptık” diyorsa Sayın Bakan, çıksın burada söylesin. Bugüne kadar Ergene’ye atıklarını, evsel atıklarını bırakan yerel yönetimler var, altmış yedi tane. Bir tanesinde arıtma tesisi yok, bir tanesinde arıtma tesisi yok.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)