Sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılması hakkında (s.s.119)

SÜLEYMAN LATİF YUNUSOĞLU (Trabzon)Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan 119 sıra sayılı Kanun Tasarısı’nın 51’inci maddesi üzerine vermiş olduğumuz değişiklik önergesi hakkında görüşlerimizi arz etmek üzere huzurlarınızdayım. Yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, biz siyasetçiler kürsüye çıktığımızda “Türkiye Cumhuriyeti devleti sosyal bir devlettir.” diye nutuklar atarız. Ancak, sosyal devlet olmanın gereği, devletin, bütün vatandaşlarının, hiçbir ayrıma tabi tutmadan, sosyal güvenliklerini teminat altına almaktır, sosyal ihtiyaçlarını karşılamaktır. Bu görev de, yasama organı olan Türkiye Büyük Millet Meclisinindir. Yüce milletin yetkilendirdiği milletvekilleri olarak bu görevi tam olarak yerine getirdiğimizi iyi analiz etmemiz gereğine inanıyorum.

Değerli milletvekilleri, daha önceki yasama döneminde 5510 sayılı Sosyal Güvenlik ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu çıktığında, iyi niyetli hazırlandığına inandığımız bu Kanun gayet tabiidir ki birtakım eksiklikleri de beraberinde getirmektedir. Bu yasama döneminde 5510 sayılı Kanun üzerinde değişiklikler yapan tasarı gerek komisyonlarda gerekse Genel Kurulda önümüze geldiği zaman, bu eksikliklerin giderileceği ve daha yeni tasarılar getireceği ve sigortalıların haklarını koruyacağı konusunda ümitlenmiştik. Ancak gördük ki bu tasarı ile daha önce verilmiş olan haklar geri alınmakta, sigortalılarımız mağdur edilmektedir.

Değerli milletvekilleri, bugün gerek Emekli Sandığından gerek SSK’dan gerekse BAĞ-KUR’dan emekli olan bir vatandaşımız 550-600 YTL civarında bir emekli maaşı almaktadır. Takdir edersiniz ki bu emekli maaşıyla emekli olan bir vatandaşımız bir yan geliri yok ise evini geçindirmekte zorluk çekmekte, hele hele okutmakta olduğu çocukları varsa onların eğitim ihtiyaçlarını görmekte zorluk çekmekte, dolayısıyla bu ihtiyaçlarını görebilmek için emekli olduktan sonra ikinci bir işi yapmaya mecbur kalmaktadır. Peki, emekli olan bir vatandaşımız emekli olduktan sonra aldığı emekli maaşıyla geçinemez durumda olduğuna göre, yeni bir iş açma ihtiyacını hangi sebeplerden duymaktadır? İki sebepten ötürü: Birincisi, almış olduğu emekli maaşına ek gelir elde edebilmek için. İkincisi ise kahvehane alışkanlığı olmayan ya da emekli olduktan sonra pinti pinti evinde oturmayı sevmeyen insanlarımız, sırf eğlence olsun diye, sağlığını daha güzel bir şekilde idame ettirebilmek için çikolata, ciklet satabilecek bir büfe açmaktadır. Belki de bu büfeyi sadece tatil günlerinde, yaz aylarında işletmekte, ancak vergi mükellefi olmaktadır. Her iki durumda da, iş sahibi olan bu insanlarımız gelirine bir ek gelir elde etmekte, ancak bu gelirlerinden de BAĞ-KUR’a mevcut Kanun’da “destekleme primi” altında bir prim ödemektedirler. Bu insanımızın belki de açmış olduğu küçücük bir büfeden -sadece tatil günlerinde çalıştığına göre- elde edeceği gelir aylık 300 YTL ise, bunun yüzde 25’ini vergi mükellefi olmak üzere vergi dairesine verirken, yüzde 25’ini de bu kanunla BAĞ-KUR’a “sosyal güvenlik destekleme primi” altında almak istiyoruz. Bunun, sigortalı ama çalışmak isteyen, ailesini geçindirmek isteyen ve kendisine ek gelir elde etmek isteyen ya da kendisini kahvehane köşesinden kurtarmak ve eğlence aramak isteyen vatandaşımıza karşı uygulanan adaletsiz bir durum olduğunu düşünüyoruz.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKANBuyurun Sayın Yunusoğlu.

SÜLEYMAN LATİF YUNUSOĞLU (Devamla)Dolayısıyla, yapılan bu haksızlığın giderilmesi maksadıyla bu önergeyi vermiş bulunuyoruz.

Önergemizin tarafınızdan kabul oyu verilmek suretiyle desteklenmesini diliyor, yüce heyetinizi saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)