Denizli Milletvekili Cahit Özkan ve 133 Milletvekilinin, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2258)
İstanbul Milletvekili · CHP (konuşma tarihinde; bugün Yeni Parti)
Adalet Komisyonu · 2. yasama yılı · 11 Temmuz 2024 · 95 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma
Kaynak göster
Turan Taşkın Özer (CHP), 11 Temmuz 2024 tarihinde TBMM Adalet Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Denizli Milletvekili Cahit Özkan ve 133 Milletvekilinin, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2258)); konuşma 95 kelime.
Turan Taşkın Özer (CHP, İstanbul). “Denizli Milletvekili Cahit Özkan ve 133 Milletvekilinin, Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2258)”. TBMM Adalet Komisyonu tutanağı, 11 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/turan-taskin-ozer-2024-07-11-denizli-milletvekili-cahit-ozkan-ve-133-milletvekilinin-bazi-kanunlar-2 (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=65784
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul)İcra İflas Kanunu vekilimizin de söylediği gibi kanunilik ilkesinin hâkim olduğu bir alandır. Dolayısıyla sürenin uzaması, kısaltılması hatta kaldırılması yetkilerinin Adalet Bakanlığına verilmesi de Anayasa'ya aykırı ve keyfî bir düzenleme olacaktır. "Bakanlık süreyi istediği şekilde düzenler." demek yeterli olacakken yani eğer böyle bir şey yazılsaydı bu da Anayasa Mahkemesinin iptaline konu olacaktı. Dolayısıyla daha önceki konuşmamda söylediğim gibi, orada "yasama kurnazlığı" demiştim. Hani bu tarz durumlarda "kanunun arkasından dolanmak" derler, şu anda da "Anayasa'nın arkasından dolanma" gibi bir ifade olur. Dolayısıyla bu açıdan bu ibarenin bu metinden çıkarılması gerektiğini düşünüyorum.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
181 konuşma daha · 11 Temmuz 2024