GENEL KURUL · 33. BİRLEŞİM 15 ARA 2004 · ÇARŞAMBA

Tarım ürünleri lisanslı depoculuk kanun tasarı (s.s. 701)

Manisa Milletvekili · CHP

Genel Kurul, 33. Birleşim · 3. yasama yılı · 15 Aralık 2004 · 149 kelime · yaklaşık 1 dakikalık okuma

Kaynak göster

Ufuk Özkan (CHP), 15 Aralık 2004 tarihinde TBMM Genel Kurulu, 33. Birleşim oturumunda konuştu (gündem: TARIM ÜRÜNLERİ LİSANSLI DEPOCULUK KANUN TASARI (S.S. 701)); konuşma 149 kelime.

Ufuk Özkan (CHP, Manisa). “Tarım ürünleri lisanslı depoculuk kanun tasarı (s.s. 701)”. TBMM Genel Kurulu, 33. Birleşim tutanağı, 15 Aralık 2004. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/ufuk-ozkan-22-2004-12-15-tarim-urunleri-lisansli-depoculuk-kanun-tasari-s-s-701 (erişim: 1 Kasım 2026).

Sade metin (Markdown) →

Konuşmanın tam metni

UFUK ÖZKAN (Manisa)Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.

Aracılığınızla, bazı sorularımı sormak istiyorum.

Madde, sistemin güvenilirliğinin devamı ve mudiin oluşacak her türlü zarardan en az düzeyde etkilenmesini öngören bir madde. Buna istinaden, 1 trilyon liradan az olmamak üzere, depolama kapasitesini "Bakanlıkça belirlenen tutarda ödenmiş sermayeye sahip olan depocunun teminatı" diye devam ediyor. Burada, bu teminat nasıl tespit edilecek?

Ödenmiş sermayeden daha çok mal alımı imkânı var mıdır?

Ayrıca, ürün rayiç bedelinin yüzde 15'inden az olmamak üzere belirlenen teminat yeterli midir?

Depocu art niyetli olur ise veya sektör sıkıntıyla karşılaşır ise, mudiin -yani, "mudi" deyince, hem ürettiği ürünü depocuya teslim eden hem de ürün vesikasını, kâğıdını elinde tutan insandan bahsediyorum- zararı nasıl karşılanacaktır?

Bu kanun tasarısı hazırlanırken, bankalarla, finans sektörüyle teminat konusunda görüşme yapılmış mıdır? Bankalar bu depoculara teminat mektubu verebilecek midir?

Son sorum: Teminat olarak verilecek olan gayrimenkul rehni yeni problemleri ve sıkıntıları söz konusu yapacak mıdır?

Teşekkür ederim.

Metin TBMM tutanağından alındı; ara sözler ve başkanın uyarıları tutanaktaki gibidir. Hata bildir

AYNI GÜN GENEL KURUL’DA