Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı (1/914)
İzmir Milletvekili · CHP
Plan ve Bütçe Komisyonu · 3. yasama yılı · 14 Şubat 2018 · 336 kelime · yaklaşık 2 dakikalık okuma
Kaynak göster
Zekeriya Temizel (CHP), 14 Şubat 2018 tarihinde TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu oturumunda konuştu (gündem: Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı (1/914)); konuşma 336 kelime.
Zekeriya Temizel (CHP, İzmir). “Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Tasarısı (1/914)”. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tutanağı, 14 Şubat 2018. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/konusma/zekeriya-temizel-26-2018-02-14-vergi-kanunlari-ile-bazi-kanun-ve-kanun-hukmunde-kararnamelerde-degisi (erişim: 29 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/milletvekili/UyeKomisyonKonusmaTutanakDetay?tutanakId=20069
Konuşmanın tam metni
TBMM tutanağından · Kaynak ↗ (yeni sekmede açılır)ZEKERİYA TEMİZEL (İzmir)İki tane soru sadece çünkü piyasada bu konuda çok fazla sorunla karşılaşıldığı bir gerçek. Birincisi, sizin belirttiğiniz gibi, çok kısa süre içerisinde miadı dolan, hatta günlük kullanım içerisinde kullanılan ürünlerle ilgili bir olay. Burada o ürünlerin bekletildikten sonra yani asıl ürünün örneğin süt olarak kullanılma olanağı ortadan kalkmasına karşın başka bir amaçla kullanılmasına olanak veriyor gıda tüzüğü diyelim, örneğin çökelek yapıyorsunuz gibi. Bu durumda olduğu gibi sırf belirli bir oran dâhilinde sıfır oran tayin etmenin, sıfır değer takdir etmenin pek fazla bir anlamı kalmıyor; bu birinci konu.
İkincisi, yine buna bağlı olarak, burada belirli bir oran değil, aynı durumda olan ürünlerin tamamı aynı sonuca tabi. Yani böyle bir olay ortaya çıktıysa o andan itibaren onun değerinin yüzde şu kadarını sıfır takdir ederim dediğiniz andan itibaren geri kalan için şimdiye kadar olan sorunlar aynen devam etmiş olacak. Olayı tam anlamıyla çözemiyor dolayısıyla olay.
Üçüncüsü de miatlı ürünlerle ilgili. Miatlı ürünler genellikle bir yıl, iki yıl, üç yıl miatlarla beraber piyasaya verilen ürünlerin belirli bir kısmı bir buçuk sene sonra döner o işletmelere gelir. Bunlarla ilgili olarak sorun, özelikle Tarım Bakanlığının bu konudaki hassasiyetiyle beraber, ki öyle olması gerekiyor, gittikçe artmaya başladı. Dolayısıyla, eğer sorun çözülüyorsa bu ikisinin beraberce çözülmesi ve buralarda miatlı ürünlerde de ilaçlar hariç, onları kesin olarak kastetmiyorum, ilaçlar için zaten özel düzenlemeleriniz de var, onların dışında kalan ürünlerin eğer değişik kullanım olanakları varsa bu takdirde taleplerin büyük bir kısmı bunların değeri düşük emtia olaraktan değerlendirilmesi... Yani iade edildiği andan itibaren miat nedeniyle o ürünün başka bir yerde kullanılacaksa değeri düşük emtia olarak kaydedilmesi ve olayın bu şekilde çözülmesi gibi birtakım seçenekler de geliyor sürekli olarak. Dolayısıyla, düzenleme kamuoyunda duyulur duyulmaz yağmur gibi bunlar yağmaya başladı. "Şu sorunumuz da var, bu sorunumuz da var." diye. Yani sonuç olarak, günlük sayılabilecek çok kısa vadeli geri dönüşler nedeniyle yaptığınız çözüm toptan bir çözüm olamıyor gördüğüm kadarıyla. İkincisi de miatlı ürünlerin miadı dolduktan sonra iadesiyle ortaya çıkacak sorunu da çözmüş gibi gözükmüyoruz ya da bizim bilmediğimiz bir çözüm varsa bu nedir, onu öğrenmek istedim.
AYNI TOPLANTIDA
Aynı gün bu komisyonda konuşanlar
56 konuşma daha · 14 Şubat 2018