İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/10390 GEÇ CEVAPLANDI · 179 GÜN

Tarsus Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Mart 2024 tarihinde 7/10390 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 179 gün sonra, 6 Eylül 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Tarsus Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/10390, 11 Mart 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-10390-tarsus-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durumuna-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/48ef7c90-5eb0-4769-92eb-018e31a1480f

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 179 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; ""Ben Nebahat Öncü, Tarsus Kadın Kapalı Cezaevinde kalıyorum. 5 aydır bu cezaevinde kalıyorum ve geldiğimden beri yerde yatıyorum. 19 kişi bir koğuşta kalıyoruz. Bundan dolayı sık sık alt ve üst solunum yolları enfeksiyonuna yakalanıyorum. 21 Aralık 2023 tarihinde fenalaştım ve Tarsus Devlet Hastanesi aciline kaldırıldıktan sonra revir doktoruna muayene olmam bir buçuk ay gibi bir zaman aldı. Doktora ve hastaneye sevk konusunda ciddi sıkıntılar yaşıyorum. Churg Strauss hastasıyım ve bu hastalık sürekli hastaneye gitmemi, tedavi olmamı gerektiren bir hastalık. Hastalığım gerekçesiyle yaptığım infaz erteleme başvurum reddedildi. Bu hastalığımın cezaevinde kalmama engel teşkil etmediği belirtilmiş. Romatoloji doktorum tarafından 12 Şubat 2024 tarihine randevum oluşturulmuş. Ancak o tarihte sabah hastaneye götürülmem gerekirken muayene kontrol zannedilip öğleden sonra götürüldüm. Ring aracında öğleden sonra bekletildim. Kemoterapi bölümünde alacağım ilaç 4-5 saat süreceği için doktorum geç kaldığımı söyledi. İl merkezindeki hastaneler sevkler haftada bir olduğu için bir hafta sonrasına 19 Şubat'a randevum alınmıştı. Ancak araç arızası sebebiyle jandarma tarafından sevkini iptal edildi. Daha önce de 4 defa randevu iptalini oldu. Bu durum da tedavimin aksamasına sebep oluyor." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. İsmi geçen yurttaşımızın bir koğuşta 19 kişi kaldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa Nebahat Öncü isimli yurttaşın koğuşta 19 kişi kalmasının gerekçesi nedir?

  3. İsmi geçen yurttaşımızın revir doktoruna muayene olma süresinin bir buçuk aylık bir sürede gerçekleştiği iddiası doğru mudur?

  4. İsmi geçen yurttaşımızın devlet hastanesindeki randevusuyla ilgili randevu günü ve saatinde randevuya götürülmemesinin sebepleri nelerdir? Çeşitli sebeplerle iptal edilen randevuların

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ilgili kişinin sağlığını tehlikeye düşürmesi açısından sorumluluk kimdedir? Konuyla ilgili bakanlığınıza ulaşan şikayet veya bakanlığınızca yürütülen inceleme soruşturma bulunmakta mıdır?

  5. İsmi geçen yurttaşımızın hastalığı sebebiyle infaz erteleme başvurusunun reddedilmesinin gerekçesi nedir?

  6. Son 10 yılda cezaevleriyle ilgili kaç şikayet aldınız?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

ğı ifadeli, 21/03/2024 tarihli ve E-43452547-120.07.04- 1399635 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletv. Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandı önergesine ilişkin, Türkiye Büyük hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (I adet)

UYAP Rilisim Sistamindaki Ku Ant -.. hrv Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-336-1954/9934 Konu : Yazılı soru önergesi 0. /0İ /2024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10390 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.

C) Öte yandan; hastalığı nedeniyle Adli Tıp Kurumundan rapor bekleyen ya da tek başına öz bakım becerisini yapamayan ve başkasının bakımına muhtaç olan hasta tutuklu ve hükümlülerin barındırılması, rehabilite ve tedavilerini sağlamak amacıyla Metris ve Elazığ R Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumları ile Menemen R Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu faaliyete geçirilmiştir.

H- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akil hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fikrada belirlenen usule göre

ADALET BAKANLIĞI FRİ CDİ Mh

Mevzuat Genel Müdürlüğü iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,

B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fikrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

HI- 5275 sayılı Kanunun; .

A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci fikrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri,

B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fikrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fıkrasında hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı,

©) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır.

IV- Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 02/04/2024 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Tarsus Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,

B) Adı geçenin şikâyetleri nedeniyle 03/10/2023 ilâ 27/03/2024 tarihleri arasında 19 kez Kurum revirinde muayene edildiği gibi 21 kez Tarsus Devlet Hastanesi, Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ve Mersin Şehir Hastanesinin çeşitli polikliniklerinde muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği,

UYAP Rilicim Sistamindaki hu Anlbismana him ananmdan meram mma a a

SEAanl nara. .r LER KİR Re . ...

ADALET BAKANLIĞI rain nat

ADALET BAKANLIĞI m Mevzuat Genel Müdürlüğü

C) Adı geçen hakkında 17/10/2023 tarihinde başlatılan infaz erteleme işlemleri neticesinde Mersin Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi tarafından infaz erteleme işleminin uygun görülmediği ve adı geçenin R Tipi Ceza İnfaz Kurumuna sevkine gerek olmadığına dair rapor düzenlendiği,

Ç) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, D) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Be gil ime

UYAP Bilişim Sistemindeki hı dokümana hin: /hatandaa man onar be adana EAA DUA AaLar vala ran nar

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir