Tarsus Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 27 Ekim 2023 tarihinde 7/5749 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 564 gün sonra, 13 Mayıs 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Tarsus Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/5749, 27 Ekim 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-5749-tarsus-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durumuna-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dec245df-4de1-4221-a6a0-018b806b669b
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 564 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Betül Bahtiyar Küçük, Tarsus Kadın Kapalı Ceza İnfaz kurumunda kalıyorum. 10.04.2022 tarihinde eşimle birlikte Edirne'de tutuklandık. Daha sonrasında beni Edirne Kapalı Ceza infaz kurumuna, eşimi de Edirne F tipi ceza infaz kurumuna gönderdiler. 2 ay sonra ben Tarsus kadın kapalı Ceza infaz kurumuna resen gönderildim. Benim ikamet adresim Denizli, dosyam da Denizli'de. Ailem Manisa Kırkağaç'ta ikamet ediyor. Eşimin ailesi Konya'da ikamet ediyor. Ailemin buraya olan uzaklığı 15 saat sürmekte ki yaşlı insanlar. Hem Edirne Ceza İnfaz kurumunda hem de Denizli T tipi Ceza İnfaz kurumunda çıplak aramalar yapıldı. Tutukluluğumdan bu yana kadın doğum hastalıkları ile sıkıntılarım bulunmaktadır. Vücudumda kist tespit edildi. Hastaneye sevk edilme durumum ciddi sıkıntılı. Tabibin müsait olmadığı ifade edildi. Tedavi edilmediğini her geçen gün aleyhime işlemektedir. Sağlık Bakanlığı, Adalet Bakanlığı her yerlere dilekçe yazdım. Hiçbir olumlu dönüt alamadım. Tedavi edilmek, iyileşmek ve anne olmak istiyorum." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Tarsus Kadın Kapalı Ceza İnfaz kurumunda bulunan mahkumun sağlık problemleri nedeniyle yaptığı başvuruların herhangi bir şekilde sonuçlanmadığı iddiaları doğru mudur?
Hem Edirne Ceza İnfaz kurumunda hem de Denizli T tipi Ceza İnfaz kurumunda ilgili mahküma çıplak aramalar yapıldığı iddiaları doğru mudur? Bu iddialar doğruysa bu uygulama nedeniyle yürüttüğünüz kurum içi idari soruşturma bulunmakta mıdır? Bakanlığınız bu tür uygulamaların önüne geçmek ne tür tedbirler almaktadır?
İlgili mahkumun her geçen gün aleyhine işleyen sağlık süreci için herhangi bir girişimde bulundunuz mu ya da bulunacak mısınız?
Son 10 yılda cezaevlerinde kalan mahkumların sağlık problemleri ile ilgili kaç şikayet tarafınıza iletilmiştir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1315339 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5749 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/Vatandaş.uyap. gov.tr adresinden dotc8dF - U6kOkP9 - MLXVYR İ - SC2İMC- ileerişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI atrenmetsndariyu Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-952-5378/7433 Ni Konu : Yazılı soru önergesi 14/25024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/5749 Esas Nolu Soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
İ- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
İ- Arama, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Arama" kenar başlıklı 36. ve 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin, "Arama, güvenlik tatbikatı ve sayım" kenar başlıklı 34. maddesinde düzenlenmiştir.
Arama hükümlerini düzenleyen ceza infaz mevzuatımız, Ülkemizin taraf olduğu sözleşmeler ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararının "Arama ve Kontroller" başlığını taşıyan 54. maddesinde, görevlilerin arama yaparken uyacakları detaylı prosedürlerin olması, arama yapılacak hallerin ve arama şekillerinin ulusal mevzuatta düzenlenmesi, aranan kişilerin küçük düşürülmemesi, aramanın hemcins olan görevliler tarafından yapılması gibi hususlara yer verilmiştir. Yönetmeliğin 34. maddesinde yer alan düzenleme de söz konusu Tavsiye Kararındaki hükümler ile paralellik arz etmektedir.
Aramanın amacı, kurumda bulundurulması yasak olan eşya ve kanunla yasaklanan uyuşturucu maddelerin yanı sıra telefon ve sim kartı gibi haberleşme araçları ile bıçak ve jilet gibi kesici ve bereleyici aletlerin kuruma girişinin önüne geçmektir. Ayrıca, terör örgütlerinin
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap.gov.ir adresinden XRrOL17 - lizdCoK - FW3NWOZ - xgiblk- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI rm ze
• iş zi T.C.
Mevzuat Genel Müdürlüğü ceza infaz kurumundaki hükümlü ve tutuklularla bağlantılarını kesmek için örgütsel iletişim niteliğinde değerlendirilebilecek haberleşme evrak ve belgelerinin kuruma girişinin engellenmesi hedeflenmektedir.
Bu çerçevede insan onuru ve haysiyetine saygı ile utanma duygusunun ihlal edilmemesi esasları doğrultusunda yapılan aramalar, kurumların güvenliğinin sağlanabilmesi için tedbir amaçlı gerçekleştirilmekte olup, herhangi bir keyfi uygulama söz konusu değildir.
MI- 5275 sayılı Kanunun;
A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fikrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanın infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fikrasında, geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; dördüncü fıkrasında, hapis cezasının infazının, gebe olan veya doğurduğu tarihten itibaren bir yıl altı ay geçmemiş bulunan kadınlar hakkında geri bırakılacağı, çocuk ölmüş veya anasından başka birine verilmiş olursa, doğumdan itibaren iki ay geçince cezanın infaz olunacağı; maddenin beşinci fıkrasında, kapalı ceza infaz kurumuna girdikten sonra gebe kalanlardan koşullu salıverilmesine altı yıldan fazla süre kalanlar ile eylem ve tutumları nedeniyle tehlikeli sayılanlar hakkında dördüncü fıkra hükümlerinin uygulanmayacağı ve bu kişilerin cezasının dördüncü fikrada öngörülen kısmının, ceza infaz kurumlarında kendileri için düzenlenen uygun yerlerde infaz olunacağı, altıncı fikrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,
B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fikrasının; (a) bendinde, sıfir-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin, (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,
©) 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla, 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddenin ikinci fıkrası uyarınca, 30/03/2020 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere; sıfır-altı yaş grubu çocuğu bulunan kadın hükümlüler ile yetmiş yaşını bitirmiş hükümlüler hakkında 105/A maddesinin üçüncü fikrasında yer alan "iki yıl"lık sürenin, "dört yıl? olarak uygulanacağı; maruz kaldığı ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatını yalnız idame
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hiip:/vatandaş.uyap.gov.tr adresinden XRPOLİ7 - İ11ZdCOK - FW3NWOZ - xgi5ik-ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI TR nam Mevzuat Genel Müdürlüğü ettiremeyen altmışbeş yaşını bitirmiş hükümlülerin koşullu salıverilmeleri için ceza infaz kurumlarında geçirmeleri gereken sürelerin, azami süre sınırına bakılmaksızın 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilebileceği; ağır hastalık, engellilik veya kocama hâlinin, Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca veya Adli Tıp Kurumunca düzenlenen bir raporla belgelendirileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Söz konusu geçici 6. madde hükmü, 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olup, ilgili makam ve mercilerce bu madde hükmü uyarınca işlem yapılmaktadır.
IV- Denizli, Edirne ve Tarsus Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 23/09/2024 ve 25/09/2024 tarihli cevaplarda;
A) Soru önergesinde adı geçenin Tarsus Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak barındırılmaktayken Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen hapis cezasının infazının gebelik nedeniyle geri bırakılması kararı üzerine 19/03/2024 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği,
B) Adı geçenin Kurumda barındırıldığı sürede şikâyetleri nedeniyle Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde Tarsus Devlet Hastanesinin çeşitli polikliniklerinde muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği,
©) Kurumda yapılan aramaların insan onuruna saygı esası gözetilerek hükümlü ve tutukluların eşyalarına herhangi bir zarar verilmeden mevzuat hükümleri çerçevesinde gerçekleştirildiği,
Ç) Adı geçenin Kurumda barındırıldığı sürede Sağlık Bakanlığına ve Bakanlığımıza hitaben yazmış olduğu beş adet dilekçesinin bulunduğu, söz konusu dilekçelerin ilgili yerlere gönderildiği,
D) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, E) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir. NM © Bilgilerinize sunulur. "NN
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden XRPGL17 - 11zdCoK - FW3NWOZ - XgiDİk- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan