İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan bir davaya ilişkin

TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve Anayasa'nın 98. Maddeleri gereğince aşağıdaki soruların T.G. Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak cevaplanmasını arz ederim.

Bilindiği üzere; Anayasanın 98'inci maddesinde "Yazılı soru, yazılı olarak en geç onbeş gün içinde cevaplanmak üzere milletvekillerinin, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlara yazılı olarak soru sormalarından ibarettir." denilmektedir. İdarenin Anayasa ve yasalara uyma yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu kapsamda, 28 Temmuz 2023 tarih ve 7/2702 sayılı soru önergemle Bakanlığınıza iletmiş olduğum soruların süresi içerisinde yanıtlanmaması nedeniyle ikinci kez 30 Ekim 2023 tarih ve 7/5753 sayılı soru önergem de cevaplanmamıştı. Bunun üzerine 3.kez 19 Ocak 2024 tarih ve 7/8551 sayılı soru önergemle bir kez daha Bakanlığınıza iletmiş olduğum sorularımın da Anayasa ve İçtüzük"te öngörülen süresi içinde cevaplanmaması nedeniyle bir kez daha Bakanlığınıza sorma gereği hasıl olmuştur. . Adalet Bakanlığı olarak Anayasa ve İçtüzüğün gereği olan düzenlemelere uygun hareket ederek bu verilerin tarafımıza verilmesi beklenirken, verilmiyor olması da ülkemizde yasalara uyum algısı üzerinde olumsuz etki doğurmaktadır. Bu hususu da dikkatlerinize sunarım.

İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan ve tarafları SOCAR ile Palmali Holding olan davayla ilgili, yargı sürecine müdahale edildiğine yönelik iddialar medyada yer almakta ve kamuoyunda tartışılmaktadır.

Hukuk devletinin en önemli unsurlarından biri yargı bağımsızlığı ve yargıya güvendir. Bu kapsamda anılan iddialarla ilgili olarak kamuoyunun bilgilendirilmesi amacıyla aşağıdaki soruları sorma gereği hasıl olmuştur. Şöyle ki;

SORULAR

1. Önceki Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Hakimler Savcılar Kurulu 1. Daire Başkanı Halil Koç ve Adalet Bakan Yardımcısı Hasan Yılmaz, seçimlerden önce nisan ayında İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi Başkanı Ramazan Acar'ı Ankara'ya kendisiyle görüşmek üzere çağırmışlar mıdır?

   Adres: Halkla İlişkiler Binası 3. Kat B326

   Ankara'da yapılan görüşmede Halil Koç ve Hasan Yılmaz Mahkeme Başkanı Ramazan Acar'ı tehdit ettiğine yönelik iddialar hakkında Bakanlığınızca bir inceleme başlatılmış mıdır? Bu iddialar doğru mudur?

2. Yineaynı şekilde ilgili firma lehine karar verilmesi için İstanbul Adalet Komisyonu Başkanı Okan Albayrak'ın, İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi başkan ve üyelerine baskıda bulunduğu yönündeki iddialar hakkında Bakanlığınızca bir inceleme başlatılmış mıdır? Bu iddialar doğru mudur?

3. Yeni Adalet Bakanının atanmasına 1 gün kala, | Haziran 2023 tarihinde Adalet Bakan Yardımcısı Hasan Yılmaz'ın, Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesine gidip davanın mutlak bir şekilde firma lehine sonuçlanması gerektiğini, mahkeme heyetinin arıza çıkartarak duruşmayı ertelettiğini söyleyerek, heyetteki arıza çıkaranların yerine yeni heyet atanması gerektiğini söylediğine dair iddialar hakkında Bakanlığınızca bir inceleme başlatılmış mıdır? Bu iddialar doğru mudur?

4. . 3 Mayıs 2023 tarihli duruşmada bütün baskılara rağmen karar verilmemiş olması nedeniyle hakime baskı yapıldığı yönündeki iddialar hakkında Bakanlığınızca bir inceleme başlatılmış mıdır? Bu iddialar doğru mudur?

5. Mahkeme başkanı ve üyesi talepleri de olmamasına rağmen kararname öncesi alelacele başka mahkemelere atanmış mıdır? Kararname dışı yerlerine başka hakimler atanmış mıdır?

6. İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi'ne yeni atanan hakimler, dosyayı karara bağlamış mıdır? Mahkeme kararı ne yöndedir?

   Adres: Halkla İlişkiler Binası 3. Kat B326