İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/2701 CEVAPLANMADI

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan bir davaya ilişkin

Mahmut Tanal Şanlıurfa · CHP Muhatap: Adalet Bakanı Yılmaz Tunç
Kaynak göster

Mahmut Tanal (CHP), 28 Temmuz 2023 tarihinde 7/2701 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan bir davaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/2701, 28 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2701-istanbul-10-asliye-ticaret-mahkemesinde-gorulmekte-olan-bir-davaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e7ba86d9-1991-4f8c-9fbe-01899ca97bd1

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 1.175 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını Anayasa'nın 98 ve T.B.M.M. İçtüzüğünün 96 ve 99. maddeleri gereğince saygılarımı; talep ederim.

SOCAR adlı enerji şirketi ile Palmalı Holding adlı şirket arasında görülmekte olan bir davaya ilişkin, dosyaya bakan hakimlere Adalet Bakanlığı ve Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından SOCAR adlı şirketin lehine karar çıkarılması yönünde baskı uygulandığı ve talimat verildiği iddiaları basına yansımıştır. Bu hususa ilişkin sorularımın cevaplanması gerekmektedir.

SORULAR

  1. ) İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde, SOCAR ve Palmalı Holding arasında görülmekte olan davada, dosya hakimlerine Adalet Bakanlığı ve Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından baskı uygulandığı ve talimat verildiği iddiaları doğru mudur? Bu durum Anayasamızın, mahkemelerin bağımsız olduğunu, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin mahkemelere emir ve talimat veremeyeceğini emreden 138. maddesine aykırı değil midir?

  2. ) Davanın görüldüğü tarihte mahkeme başkanı olan hakim R.A. 'nın bu dosya kapsamında Ankara'ya çağırılarak dönemin Adalet Bakan Yardımcısı Hasan Yılmaz tarafından "Bu dosyada ne olursa olsun SOCAR lehine karar vereceksiniz" diyerek talimat verildiği ve tehdit edildiği iddiaları doğru mudur?

  3. ) Davanın görüldüğü tarihte mahkeme heyeti üyeleri olanR.D., S.I. ve N.S. isimli hakimlere, İstanbul Adalet Komisyon Başkanı Okan Albayrak tarafından SOCAR adlı şirket lehine, 3 Mayıs 2023 tarihindeki duruşmada karar verilmesi gerektiği talimatı verilmiş midir? Dosya hakimlerinin 3 Mayıs 2023 tarihindeki duruşmada karar vermeyip duruşmayı seçim Sonrasına ertelemesi sonrasında, mahkeme başkan ve üyeleri İstanbul Adalet Komisyonu Başkanı Okan Albayrak'ın makamına çağırılmış mıdır?

  4. ) Adalet Bakan Yardımcısı Hasan Yılmaz, | Haziran 2023 tarihinde HSK 1. Dairesi'ne giderek kurul üyeleriyle, davanın SOCAR şirketi lehine sonuçlanmasının gerektiği hakkında bir konuşma yapmış mıdır? Duruşmayı erteleyen mahkeme heyetinin görevden alınması ve yerine yeni bir heyet atanması ile ilgili bir talimat vermiş midir? Demokrasimizin temeli olan kurumlarımızdan Adalet Bakanlığı'nın yargıya müdahale etmesi, yargı bağımsızlığına olan güveni sarsmayacak mıdır?

  5. " — 5.) Bakanlığınızca Adalet Bakan Yardımcısı Hasan Yılmaz ve İstanbul Adalet Komisyon Başkanı Okan Albayrak hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan idari soruşturma ve ceza yargılaması yapılmış mıdır? Yapılmışsa, neticesi nedir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir