İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan bir davaya ilişkin
Kaynak göster
Abdurrahman Tutdere (CHP), 28 Temmuz 2023 tarihinde 7/2704 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Abdurrahman Tutdere (CHP, Adıyaman). “İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan bir davaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/2704, 28 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2704-istanbul-10-asliye-ticaret-mahkemesinde-gorulmekte-olan-bir-davaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/61fa993e-776d-474a-b5fe-0189aaf496bc
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 1.175 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ve talep ederim.
SORULAR
Önceki Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, HSK Birinci Daire Başkanı Halil Koç ve Adalet Bakan Yardımcısı Hasan Yılmaz 14 Mayıs 2023 tarihinde gerçekleşen eçimlerden önce "nisan ayında" İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi Başkanını Ankara'ya kendileriyle görüşmeye çağırmışlar mıdır?
Ankara'da yapılan görüşmede HSK Birinci Daire Başkanı Halil Koç ve Adalet Bakan Yardımcısı Hasan Yılmaz mahkeme başkanını tehdit etmişler midir? Başkanı olduğu mahkemede görülmekte olan bir davanın mutlak şekilde söyledikleri firma lehine sonuçlanmasını istemişler midir?
İlgili firma lehine karar verilmesi için İstanbul Adalet Komisyonu Başkanı Okan Albayrak İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi başkan ve üyelerine baskıda bulunmuş mudur?
Yeni Adalet Bakanının atanmasından bir gün önce Adalet Bakan Yardımcısı Hasan Yılmaz HSK 1. Dairesine gidip İstanbul 10. Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan davanın mutlak şekilde işaret ettikleri firma lehine sonuçlanması gerektiğini söyleyerek, heyetteki arıza çıkaran başkan ve üyeler yerine yeni başkan ve üyeler atanmasını talep etmiş midir?
Görülmekte olan davanın 3 Mayıs 2023 tarihindeki duruşmasında bütün baskılara rağmen karar verilmemiş olması nedeniyle mahkeme başkanı ve üyesi talepleri olmadığı halde ve kararname öncesi alelacele başka mahkemelere sürülmüş müdür sürülmemiş midir? Yine kararname öncesi yerlerine başkaları atanmış mıdır?
İstanbul 10. Ticaret Mahkemesine atanan yeni hakimler işaret edilen firma lehine karar vermiş midir vermemiş midir?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir