Bir yolsuzluk iddiasına ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 162 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.
Saliha Sera Kadığil b
İstanbu
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Kamuya ait en değerli gayrimenkul, arazi ve tarihi alanlara ilişkin ihalelerin iktidara yakın isimlerle irtibatlı vakıf ve derneklere verilmesine ilişkin bilgiler, basına ve kamuoyuna yansımaya devam etmektedir.
Son olarak Birgün Gazetesi'nden İsmail Arı'nın haberinde yer alan bilgilere göre; daha önce FETÖ bağlantılı bir vakfa ait olduğu gerekçesiyle el konulan Sarıyer'deki 27 dönümlük arazi, Atatürk Kent Ormanı arazisi ve Fildamı Sarnıcı ihaleleri kurucusu olduğu vakıf tarafından alınan MHP milletvekili Levent Uysal'ın VakıfBank adına sahte belge düzenleyerek İsviçre'den 45 milyon avro kredi çekmeye çalışırken yakalandığı ortaya çıkmıştır.
Uysal'ın sahibi olduğu Maslak GY Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi aracılığıyla, 7 Haziran 2022 tarihinde İsviçre'deki İntaCapital"e kredi başvurusunda bulunarak Vakıfbank adına sahte teminat mektubu yazdığının anlatıldığı haberde; dolandırıcılığın ortaya çıkmasının ardından ise başlatılan soruşturmanın akıbetinin belirsiz olduğu vurgulanmıştır
Bu bağlamda;
I- 29 Temmuz 2022'de VakıfBank, Uysal tarafından İntaCapital'e iletilen teminat mektubunun sahte olduğunu belirterek "VakıfBank antetli belge sahtedir ve geçerli de değildir. Kaldı ki böyle bir teminat mektubu da yok. Bundan sonrası hukuki bir süreç olacak ve ilgili birimlerden arkadaşlarımız İstanbul Savcılığı düzeyinde süreç başlatacaklardır" ifadelerini kullanmıştır. İstanbul Savcılığı tarafından başlatılacağı duyurulan soruşturma hangi tarihte başlatılmıştır?
SORULAR
Soruşturmanın akıbeti nedir? Soruşturma davaya dönüşmüş müdür?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1411080 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Saliha Sera Kadıgil tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10919 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 6SOKkwnG - 4rThggi - JIHOCW* - vY1 8WE— ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Tİ A0 Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-412-2369/3495 Konu : Yazılı soru önergesi © /210024
Sayın Saliha Sera KADIGİL İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/10919 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâümlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak Üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve iel
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden WNOSPIJ - C/T ph2c - 8NSIkyg - JU1jxE ilcerişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI rahi Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
II- Ankara ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 21/05/2024 ve 14/05/2024 tarihli cevaplarda; soru önergesinde bahsi geçen olaya ilişkin olarak başlatılan 2 ayrı soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
DEİL
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden WNOSPIjJ - C/I ph2c - 8NSI kyg - Ju 1İXES ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan