8 Temmuz 2018'de Çorlu'da meydana gelen tren kazasına ilişkin
Kaynak göster
Cem Avşar (DEVA Partisi), 30 Nisan 2024 tarihinde 7/11445 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 66 gün sonra, 5 Temmuz 2024).
Cem Avşar (DEVA Partisi, Tekirdağ). “8 Temmuz 2018'de Çorlu'da meydana gelen tren kazasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/11445, 30 Nisan 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11445-8-temmuz-2018-de-corlu-da-meydana-gelen-tren-kazasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e6b74d3b-f13b-480d-91f1-018f3816e167
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 66 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 56 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Sayın Abdulkadir URALOĞLU tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 30.04.2024 ,
8 Temmuz 2018 tarihinde Çorlu'da meydana gelen tren kazasında 5 vagonun devrilmesi sonucu 7'si çocuk 25 vatandaşımız vefat etmiş, 328 vatandaşımız yaralanmıştır.
Bölge milletvekili olarak, adaletin yerini bulması ve en kısa sürede olayın aydınlatılması için 7 Temmuz 2023 tarihinde Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığına bir yazılı soru önergesi vermiştim.
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Önergede; mahkeme tutanaklarındaki savunmalardan da yola çıkarak bir ihmalin olup olmadığını, varsa kimler tarafından yapıldığını, bunu tespit etmek üzere bir inceleme/soruşturma yapılıp yapılmadığını, bir rapor hazırlanıp mahkeme heyetinin bilgisine sunulup sunulmadığı gibi konuyla ilgili birçok soru yöneltmiştim.
Bakanlık tarafından I Ekim 2023 tarihinde yazılı soru önergeme; "TCDD Teftiş Kurulu Başkanlığınca söz konusu tren kazasıyla ilgili inceleme/soruşturma yapılmış olup kazada, TCDD'nin veya görevli personelin sorumluluğunun/kusurunun/ihmalinin olmadığı sonucuna varılmıştır.", şeklinde cevap verilmiştir. Üstelik duruşmada en fazla ceza verilen sanık Karasu mahkeme salonunda; "Halkalı'dan Kapıkule'ye kadar olan hatla ilgili uyarıları ve denetimi yazışmalar ile bildirmiştim. Görevimi yerine getirdim." şeklinde beyanlarda bulunmuştur.
Nihayet 6 yıl süren davanın 24 Nisan 2024 tarihli duruşmasında; aralarında TCDD'nin bölge müdürü, yöneticileri, uzmanları ve mühendislerinin bulunduğu 9 kişiye 8 yıl 4 ay ile 17 yıl 6 ay arasında değişen cezalar verilmiştir.
Bu bağlamda;
I. Bakanlığınızın yazılı soru önergeme verdiği cevap ile mahkeme heyetinin kararında görülen uyuşmazlığın sebebi nedir? Yazılı soru önergeme verilen cevaba konu inceleme/soruşma raporunu kamuoyu bilgisine sunacak mısınız?
SORULAR
Yazılı soru önergeme verilen cevapta belirtildiği üzere "TCDD'nin veya görevli personelin sorumluluğunun/kusurunun/ihmalinin olmadığı sonucuna varılmıştır." Adres: Halkla İlişkiler Binası 3.Kat B-312 TBMM-ANKARA
Wgh5 Yerel Yönetimler ve Şehircilik Politikaları Başkanı şeklinde hükümler içeren bir rapor mahkemeye sunulmuş mudur? Şayet sunulduysa bu raporla mahkeme heyetine yanlış beyanda bulunulduğu ve mahkeme heyetini yanılttığını düşünüyor musunuz? Dolayısıyla konuyla ilgili sorumlular hakkında bir yaptırım kararınız olmuş mudur? Bu hususta bir açıklama yapacak mısınız?
TCDD Teftiş Kurulu Başkanlığının; teşkilatı, görev, yetki ve sorumlulukları ile çalışma usul ve esasları ilgili yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmiş midir? Söz konusu bu Başkanlık, ilişkili kurumunuz olan TCDD'nin kamuoyuna açık kaynaklarda neden yer almamaktadır?
Adres: Halkla İlişkiler Binası 3.Kat B-312 TBMM-ANKARA
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Abdulkadir Uraloğlu, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı ·
Çorlu'da meydana gelen tren kazasına yönelik idari soruşturma yapılmış olup, TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğünce düzenlenen idari soruşturma raporu ilgili mahkemeye sunulmuştur.
Mahkemece yapılan adli yargılama ise kanuni yetkileri çerçevesinde pek çok bilirkişi raporuna istinaden gerçekleştirilmiştir. Mahkemece verilen karar henüz kesinleşmemiş olmakla birlikte, idari soruşturma ile adli yargılama safhaları birbirinden tamamen farklı usul ve esaslara sahiptir.
TCDD Teftiş Kurulu Başkanlığının teşkilatı, görev ve sorumlulukları ile çalışma usul ve esasları bünyesinde bulunan Teftiş Kurulu Yönetmeliği'nde düzenlenmiştir ve anılan yönetmelik TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğün internet sayfasındaki (| https:/Wwww.tcdd.gov.tr/kurumsal/yönetmelikler (o bölümünde yer almaktadır.
Abdulkadir URALOĞLUBakan