Afyonkarahisar Belediyesine ait başkanlık odasında ortam dinleme cihazı bulunduğu iddiasına ilişkin
Kaynak göster
İbrahim Yurdunuseven (AK Parti), 7 Mayıs 2024 tarihinde 7/11569 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 100 gün sonra, 15 Ağustos 2024).
İbrahim Yurdunuseven (AK Parti, Afyonkarahisar). “Afyonkarahisar Belediyesine ait başkanlık odasında ortam dinleme cihazı bulunduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/11569, 7 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11569-afyonkarahisar-belediyesine-ait-baskanlik-odasinda-ortam-dinleme-cihazi-bulundugu-iddiasin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/1f78fc2f-c480-48ef-a958-018f574ee221
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 100 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda yer alan sorularımın Adalet Bakanı tarafından Anayasanın 98. İle TBMM içtüzüğünün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
31 Mart 2024 yerel seçimlerinde CHP adayı Burcu Köksal Afyonkarahisar Belediye Başkanı olarak seçilmiştir. Burcu Köksal, devir teslim töreni sonrasında makam odasında böcek ve kameralar bulundu şeklinde ulusal basına beyanda bulunarak bir kamera görüntüsü paylaşmıştır.
SORULAR
Mezkur böcek ve kamera iddiası ile ilgili Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığına bir suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığı,
Suç duyurusunda bulunulmuş ise bu konuda soruşturma açılıp açılmadığı,
Belediye Başkanı Burcu Köksal'dan konu ile ilgili ifade alınıp alınılmadığı,
Soruşturma dosyasında Burcu Köksal'ın verdiği ifade de, konu ile ilgili şikayetçi olmadığı şahsına ve makama yönelik bir tertip olduğunu düşünmediği ve konunun gündemde kalmasının yararlı olmayacağı kanaatinde olduğuna ilişkin bir beyanı bulunup bulunmadığı,
Yine Burcu Köksal tarafından böcek bulunduğunu ve bunun imha edildiğine dair beyanının bulunup bulunmadığı,
Eğer 4 ve 5. Sorulardaki cevaplara göre böcek imha edilmiş ise delillerin karartılması, böcek bulunmadıysa suç isnadı suçlarının oluşması ihtimaline binaen soruşturmanın genişletip genişletilmediğini,
Soruşturmanın neticelenmesi halinde Cumhuriyet Başsavcılığında tarafından ne gibi işlemler yapıldığı ile ilgi bilginin tarafımıza verilmesini arz ve talep ederim. im YURDUNUSEVEN Afygfkarahisar Milletvekili
Tel 4205482-83 Adres: TBMM Yeni Halkla İlişkiler Binası 3. Kat No: F-314 Çankaya/ Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1424158 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Afyonkarahisar Milletvekili İbrahim Yurdunuseven tarafından Bakanlığımıza yöreltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11569 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi
. uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) kin)
ADALET BAKANLIĞI Tante lehim Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-513-3507/5028 Ç Konu : Yazılı soru önergesi 4! 7 O /2024 Sayın İbrahim YURDUNUSEVEN Afyonkarahisar Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11569 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge: gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki hu dokümana hitn://vatandaş.uvan.gav.ir adresinden VXXWlmlM - deRhv14 - TOONWOY - R5U/ /0- ileerisebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Tre Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
U- Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 18/07/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak suç duyurusu mahiyetinde bir müracaatın bulunmadığı, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından re'sen başlatılan soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve kararın kesinleştiği, soru önergesinde adı geçen hakkında iftira ve suç uydurma suçlarından yürütülen soruşturmanın ise devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan