İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait bazı araçların başka kuruluşlara tahsis edildiği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 15 Ağustos 2025 tarihinde 7/34813 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait bazı araçların başka kuruluşlara tahsis edildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34813, 15 Ağustos 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34813-istanbul-buyuksehir-belediyesine-ait-bazi-araclarin-baska-kuruluslara-tahsis-edildigi-iddi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/48498b7e-6638-44cb-acb6-01998601e0b6
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 426 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı ofârak yanıtlanmasını arz ederim
Av. Dr. M Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili
CHP Genel Başkanı Sayın Özgür ÖZEL tarafından 17 Haziran 2025 tarihinde TBMM çatısı altında CHP GRUP Toplantısı'nda dile getirilen iddialar, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin ve halkının kamusal çıkarları açısından vahim bir tablo ortaya koymaktadır. Kamu kaynaklarının şeffaf, hesap verebilir ve yasalara uygun bir şekilde kullanılması, devlet yönetimi ve kamu düzeni için temel bir ilkedir. Son dönemde kamuoyunda İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne ait olduğu iddia edilen araçların usulsüz bir şekilde siyasi partilere, vakıflara ve şahıslara tahsis edildiği, seçim kampanyalarında kullanıldığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığına dair ciddi iddialar dile getirilmektedir. Ayrıca, bazı kişilerin "bankamatik memuru" olarak maaş aldığı ve yargı süreçlerinde çifte standart uygulandığına dair endişeler bulunmaktadır. Bu bağlamda, kamuoyunu aydınlatmak ve söz konusu iddiaların araştırılması amacıyla;
SORULAR
2019 yerel seçimleri öncesinde ve sonrasında İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne ait veya kiralık kaç adet araç bulunmaktadır? Bu araçların envanter kayıtları detaylı olarak incelenmiş midir?
2019 yılında İBB yönetimi tarafından yapılan araştırmalar sonucunda, belediye hizmetinde olmadığı tespit edilen 879 aracın akıbeti hakkında hangi tespitler yapılmıştır? Bu araçların hangi kurumlara (Örn: Okçular Vakfı, TÜGVA, AK Parti Genel Merkezi, AK Parti İstanbul İl Başkanlığı, AK Parti ilçe başkanlıkları vb.) tahsis edildiği iddiaları doğru mudur? Doğru ise, bu tahsisler hangi yasal dayanaklara göre yapılmıştır?
Söz konusu 879 araçtan bahsi geçen 59'u (plaka, marka, model, tahsis tarihi, tahsis, edilen kurum bilgileriyle birlikte) hangi amaçlarla ve kimlere tahsis edilmiştir? Bu araçların tahsis süreçleri hakkında detaylı bir rapor hazırlanmış mıdır?
Bahsi geçen araçlardan bazılarının konu gündeme geldikten sonra geri getirildiği ifade edilmektedir. Geri getirilen araçların sayısı, türü ve ne zaman iade edildiğine dair kayıtlar mevcut mudur?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek'e, İBB'ye ait olduğu iddia edilen gı ŞAM) plakalı Opel Insignia marka lüks aracın tahsis edildiği ve 540 gün boyunca kullanıldığı iddiası doğru mudur? Doğru ise, bu tahsis hangi amaçla ve hangi yasal dayanağa göre yapılmıştır?
Bu aracın yakıt, bakım, şoför ve OGS/HGS masraflarının İBB tarafından karşılandığı iddiası hakkında bir inceleme yapılmış mıdır? Yapıldıysa, sonuçları nelerdir ve kamu zararı tespiti var mıdır?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek'in İstanbul Boğazı'nda bulunan ve "kültür varlığı" olarak tescilli olduğu belirtilen bir taşınmazda, imar mevzuatına aykırı eklemeler (havuz, kurşun geçirmez camlar, kaçak mütemilat vb.) yaptığı ve buranın kendisine tahsis edildiği iddiaları doğru mudur? Doğru ise, bu tahsisin yasal dayanağı nedir ve söz konusu imar aykırılıkları hakkında herhangi bir işlem başlatılmış mıdır?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek'in "lüks yat gezdiği" ve bunun ispatının bulunduğu iddiası hakkında herhangi bir soruşturma veya inceleme başlatılmış mıdır?
Bir müteahhit tarafından belediye kampanyasına araç yollanması nedeniyle belediye başkanlarının tutuklandığı belirtilirken, İBB araçlarının siyasi partilere ve vakıflara tahsis edildiği iddiaları karşısında neden benzer yargı süreçleri işletilmemektedir? Bu durum, yargıda "çifte standart" iddialarını güçlendirmekte midir?
. 8- Konuşmada bahsedilen "11 belediye başkanının tutuklu" olduğu iddiasının gerekçeleri nelerdir ve bu tutuklamaların ardındaki süreçler hakkında kamuoyu bilgilendirilmiş midir? | 2019 yılı öncesine dair usulsüzlük iddialarının (özellikle araç tahsisleri konusunda) neden yeterince araştırılmadığına dair endişeler bulunmaktadır. Bakanlığınızın bu konuda bağımsız ve kapsamlı bir soruşturma başlatma planı var mıdır?
Konuşma metninde "10 yıl boyunca hiç çalışmadan bankamatik memuru olarak İBB'den maaş aldığı" iddia edilen kişi veya kişiler hakkında herhangi bir tespit veya inceleme yapılmış mıdır? Yapıldıysa, sonuçları nelerdir ve bu durumun yasal karşılığı nedir?
Kamu kaynaklarının siyasi amaçlarla veya kişisel çıkarlar için kullanılmasını önlemeye yönelik Bakanlığınız nezdinde hangi tedbirler alınmaktadır veya alınması planlanmaktadır?
Kamuoyunda oluşan bu şeffaflık ve hesap verebilirlik endişelerinin giderilmesi adına Bakanlığınız tarafından atılacak adımlar neler olacaktır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir