6-8 Ekim olayları nedeniyle yapılan yargılamalara ilişkin
Kaynak göster
Sinan Çiftyürek (DEM Parti), 27 Mayıs 2024 tarihinde 7/12530 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 72 gün sonra, 7 Ağustos 2024).
Sinan Çiftyürek (DEM Parti, Van). “6-8 Ekim olayları nedeniyle yapılan yargılamalara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12530, 27 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12530-6-8-ekim-olaylari-nedeniyle-yapilan-yargilamalara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/95865efe-f593-4af9-94ba-018fbf05bf93
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 72 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci, İçtüzüğün 96'ıncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Sinan ÇİFTYÜREK Van Milletvekili
Cumhurbaşkanı ve Ak Parti Genel Başkanı Sayın Recep Tayyip ERDOĞAN; "6-8 Ekim hadisesi asla bir protesto gösterisi değil, 37 insanımızın vahşice öldürüldüğü bir terör kalkışmasıdır... Bu isyan girişiminde 37 insanımız şehir eşkıyaları tarafından katledilmiştir? ifadelerini kullanmıştır. Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi 16 Mayıs 2024 tarihinde HDP'li siyasetçilere 6-8 Ekim olayları nedeniyle toplamda yüzlerce yıllık cezalar vermiş ancak HDP'li siyasetçiler Yasin Börü de dahil Kobani protestolarında katledilenlere ilişkin suçlamaların tamamından beraat etmişlerdir.
Ak Parti'nin kurucularından eski Dışişleri Bakanı ve emekli Büyükelçi Yaşar Yakış, dokuz8Haber'e verdiği röportajda; "Kobani'de birçok şey devletin bilgisi dahilinde yapıldı. Ondan sonra da şimdi adeta o tarife yapılan şeyler yanlışmış gibi takdim ediliyor. Çünkü o olay olurken devlet imkanlarını kullanmıştı. Belli bir aşamadan sonra öyle zannediyorum hükümet kanaatini değiştirdi. Yani bakış tarzını değiştirdi. Kürtlere karşı haksızlık yapıldı. Ortada bırakılmış gibi düşünüyorum... Devlet bu işi doğru dürüst yürütemedi. Ondan sonra şimdi Kürtlerin sırtına yüklendi sorumluluğu " ifadelerini kullanmıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
6-8 Ekim Kobani protestolarında büyük çoğunluğu HDP'li olan insanlarımızı kim ya da kimler katletmiştir?
Kobani protestolarında yaşanan ölümlerden devlet içinde konumlanmış açık veya gizli yapılanmaların dahli var mıdır? Bu yapılara mensup kamu görevlileri hakkında bugüne kadar açılmış bir soruşturma mevcut mudur?
Mahkemenin beraat kararına rağmen Cumhurbaşkanı ve Ak Parti Genel Başkanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan hangi somut gerekçelerle HDP yönetici ve üyeleri hakkında bu iddia ve ithamlarda bulunmuştur?
6-8 Ekim Kobani protestolarında katledilen HDP'lilerin katillerinin bulunmasına yönelik Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı dava sürecince hangi girişimlerde bulunmuştur?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1440481 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Van Milletvekili Sinan Çiftyürek tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandıirılması istenilen 7/12530 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) false
ADALET BAKANLIĞI in eo Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-650-3244/4707 N Konu : Yazılı soru önergesi 074 /2024
Sayın Sinan ÇİFTYÜREK Van Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12530 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve taraf$ız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
H- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 08/07/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olaylar sırasında işlenen suçlarla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda bir kısım sanıklar hakkında hüküm verildiği, verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve incelemenin devam ettiği, diğer kaçak durumda bulunan sanıklar yönünden ise dosyanın tefrik edilerek yeni esas sırasına kaydedildiği ve yargılamanın hâlen devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan