Bir cinsel saldırı eylemi nedeniyle yapılan yargılamada verilen karara ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98'inci ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Içtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Basında yer alan haberlere göre; bir cami içerisinde meydana gelen cinsel saldırı eylemine ilişkin açılan ceza davasında, eylemin vasıflandırılması ve yargılama sürecindeki usuli İşlemler neticesinde davanın düşmesine karar verildiği kamuoyuna yansımıştır. Anayasa'nın 17'nci maddesinde güvence altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkı, 36'ncı maddesindeki adil yargılanma hakkı ile Türk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri uyarınca; cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda delillerin eksiksiz toplanması, suç vasfının hukuka uygun şekilde tayini ve cezasızlık algısına yol açabilecek uygulamaların önüne geçilmesi yargı mekanizmasının temel sorumlulukları arasındadır.

Bu bağlamda;

)Sanığın eyleminin Türk Ceza Kanunu'nun 102'nci maddesi kapsamında re'sen takibi gereken "cinsel saldırı" suçu yerine şikâyete bağlı "sarkıntılık" düzeyinde değerlendirilmesinin ve davanın düşürülmesinin somut hukuki gerekçesi nedir? )Dosyada yer alan kamera kayıtları, olay yeri tutanakları ve deliller doğrultusunda, re sen kovuşturulması gereken bir fiilde usul veya suç vasfı hatası yapılıp yapılmadığına ilişkin Bakanlığınızca bir inceleme başlatılmış mıdır? )Mahkemece verilen düşme kararına karşı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulmuş mudur; başvurulmadıysa bunun yasal gerekçesi nedir?

SORULAR

1. Son beş yılda 2021-2026 yılları arasında, 14 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla Türkiye genelinde cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar kapsamında açılan kamu davalarından kaçı "suç vasfının değişmesi" veya "şikâyetten vazgeçme" gerekçeleriyle düşme kararıyla sonuçlanmıştır?

2. Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda eylemin niteliğinin hatalı tayin edilerek davaların düşürülmesini ve cezasızlık pratiğinin yerleşik hâle gelmesini önlemek amacıyla; Bakanlığınız veya Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından yargı mensuplarına yönelik yürütülen bir denetim, meslek içi eğitim veya genelge çalışması bulunmakta mıdır?