Diyarbakır Lice Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada verilen karara ilişkin
Kaynak göster
Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti), 10 Haziran 2024 tarihinde 7/13079 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 148 gün sonra, 5 Kasım 2024).
Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır). “Diyarbakır Lice Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada verilen karara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13079, 10 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13079-diyarbakir-lice-asliye-ceza-mahkemesinde-gorulen-bir-davada-verilen-karara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/23da154d-190f-42c8-9389-0190065d50d0
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 148 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Diyarbakır Lice ilçesinde, 21 Mart 2023'te; 14 yaşındaki Y.D. isimli çocuğa polis olduğunu söyleyen kişilerce işkence edilmiş ve bataklığa atılmıştır. Yoldan geçen bir çiftçi tarafından fark edilerek hastaneye kaldırılan Y.D'nin kafa travması geçirdiği, sol göz, sol omuz, sağ ayak, sol kulak ve vücudunun çeşitli yerlerinde darp izleri olduğu belirlenmişti. Aralarında ilçe emniyet amirinin de bulunduğu 5 polis hakkında; "kasten silahla ve kamu görevlisinin sahip olduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle yaralama" suçlamasıyla yürütülen soruşturmada, çocuğu 25-30 dakika araçta tutarak sert cisimle darp etmek suretiyle "hürriyeti tahdit"ten (kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma) ve telefonunu atmak suretiyle de "Mala zarar verme" iddiasıyla iddianame hazırlanmıştır. Lice Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada mahkeme heyeti, kararını 5 Haziran 2023 günü açıklamış; her bir polis hakkında TCK'nın 109*uncu maddesi kapsamında "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan sekizer yıl hapis cezası ve "mala zarar verme" suçlarından adli para cezası vermiştir.
Bu bağlamda:
SORULAR
14 yaşındaki Y.D.'ye uygulanan işkence üzerine görülen davada, neden TCK'nın işkenceyle ilgili 94*üncü maddesine istinaden yargılama yapılmamıştır?
Söz konusu dava kapsamında; Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler kapsamında işkenceyle mücadeleye yönelik hangi yükümlülükler yerine getirilmiştir?
İlçe emniyet amiri dahil olmak üzere, bu polislerin görevde kalıp kalmadığı veya başka bir göreve atanıp atanmadıkları hakkında bilgi verebilir misiniz?
İşkence ve kötü muameleye karşı hangi önleyici tedbirler alınmaktadır? Bu tedbirlerin etkinliğini nasıl değerlendiriyorsunuz? Benzer olayların tekrarlanmaması için ne tür denetim mekanizmaları bulunmaktadır?
Polis teşkilatına işkence ve kötü muameleye karşı verilen eğitim programlarının içeriği ve kapsamı nedir? Bu tür eğitimlerin etkinliğini nasıl ölçüyorsunuz ve iyileştirmek için ne tür adımlar atıyorsunuz?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1447720 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Ceylan Akça Cupolo tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13079 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden DDİBIYH - ZSALlIKR - Y/tLfnv - EgGZjE- ileerişebilirsin
"ADALET BAKANLIĞI İmieminkenin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-772-4619/6520 Konu : Yazılı soru önergesi 93/1 /2024
Sayın Ceylan AKÇA CUPOLO Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13079 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
ADALET BAKANLIĞI TE nz Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
I- Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 09/08/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak yapılan yargılama neticesinde verilen kararın istinaf kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dol htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden AME9XIT - ZTXmm/d - dMuFAJA - OyKUJI ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan