İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan bir davaya ilişkin
Kaynak göster
Özgül Saki (DEM Parti), 14 Ağustos 2023 tarihinde 7/3531 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 331 gün sonra, 10 Temmuz 2024).
Özgül Saki (DEM Parti, İstanbul). “İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan bir davaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3531, 14 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3531-istanbul-16-agir-ceza-mahkemesinde-gorulmekte-olan-bir-davaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6feb32c8-406c-4685-99aa-0189f82d0b21
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 331 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda belirtilen sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99. Maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Özgül SAKİ İstanbul Milletvekili
2021 yılında, 9 50 engelli olan S.Y.'yi silah zoruyla İzmit'ten İstanbul'a kaçıran Ergün Sevinç ve Deniz Halisdemir, S.Y.'ye uyuşturucu madde içinmiş ve 4 gün boyunca cinsel saldırıda bulunmuşlardır.
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Faillerden Deniz Halisdemir, 2 Haziran 2022 tarihinde İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Tunceli Nöbetçi Mahkemesine verdiği dilekçede silah zoruyla kaçırma, işkence ve cinsel saldırı suçlarını itiraf etmiş, Ergün Sevinç'in daha önceden S.Y'i silahla tehdit ederek kaçırdığı ve metamfetamin olarak bilinen sentetik uyuşturucu içirerek cinsel saldırıda bulunduğu ortaya çıkmıştır.
Ancak, cinsel saldırı faili Kocaeli/İzmit'te yaşayan Ergün Sevinç ve Tunceli/Mazgirt'te yaşayan Deniz Halisdemir suçlarını itiraf etmelerine rağmen tutuklanmamışlardır.
Fail Deniz Halisdemir'in suçu ikrar ettiği dilekçede fail Ergül Sevinç'in kendisine * bize hiç birşey olmaz, bu devlet böyle zaten, ön kapıdan alır arka kapıdan bırakır' şeklinde beyanı, faillerin kadına yönelik suçlardaki cezasızlık anlayışından nasıl cesaret aldıklarının açık göstergesidir.
2021 yılında yaşanan ve 1,5 yıl sonra iddianamesi hazırlanan bu davanın 26 Eylül 2023 tarihinde İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılacak olan ikinci duruşmasında adil bir yargılanma yapılması, fail erkeklerin tutuklu yargılanması ve mağdur kadına yönelik her türlü koruyucu tedbirin alınması gerekmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Faillerden Deniz Halisdemir'in detaylı itirafına rağmen *050 engelli S.Y.'ye uyuşturucu verip cinsel saldırıda bulunan failler neden tutuklanmamıştır?
Faillerin, mağdur S.Y ve annesine yönelik tehdit ve saldırılarına karşı önlem alınmış mıdır? Mağdura yönelik koruyucu ve destekleyici herhangi bir tedbir var mıdır?
Yüzde 50 engelli S.Y.'ye hürriyeti tahdit ve cinsel saldırı suçlarını işleyen failler, AKP teşkilatlarında çalışan parti üyeleri midir? Failler iktidar partisine yakınlıkları dolayısıyla mı cezalandırılmak istenmemektedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1277520 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Özgül Saki tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3531 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. <
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-666-3469/6450 Konu : Yazılı soru önergesi 09/91/2024
Sayın Özgül SAKİ İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3531 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
DEE EİD) v2 EEE
Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
H- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 03/11/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olayla ilgili olarak yürütülen soruşturma neticesinde ağır ceza mahkemesinde açılan kamu davasının devam ettiği bildirilmiştir. —
Yılmaz TUNÇ Bakan Elis
Yılmaz TUNÇBakan