Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan bir davaya ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 223 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda belirtilen soruların Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve TBMM
İçtüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Dersim'in Mazgirt ilçesine bağlı bir köyde ailesiyle yaşadığı dönemde 6 yaşındayken dayısı O.T. tarafından cinsel istismara maruz bırakılan R.O.'nun davasında Tunceli 1*nci Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hapis cezası istinafta bozulmuştur. Her iki taraf da istinafa götürmüş olduğu dava; R.O. adına yapılan istinaf başvurusunda, ilk derece mahkeme kararının Yargıtay kararlarına aykırı olduğu, suçun sıfatının "çocuğun nitelikli istismar" olduğu gerekçesiyle, hükmün buradan kurulması talep edilmiştir. Ancak Erzurum Bölge Adliyesi 7'nci Ceza Dairesi, sanık O.T. adına "yeferi kadar delil bulunmadığı " iddiasıyla yapılan başvuruyu esas alarak, ilk derece mahkemesinin sanık O.T. hakkında verdiği hükümleri bozma yoluna giderek yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtmiştir. Erzurum Bölge Adliyesi ??nci Ceza Dairesi, cinsel istismara maruz bırakılan R.O.'nun beyanlarını tek başına yeterli görmediği için ilk derece mahkemesinin kararını doğru bulmamıştır. Bu kararla ilk derece mahkemesi tarafından 2022'de verilen altı yıl hapis cezası ile adli kontrol şartı kararlarını bozulmuştur. Davada yeniden yapılacak yargılamada ilk duruşma 1 Kasım'da Tunceli 1'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecektir.
Bu bağlamda:
SORULAR
İstismar mağduru çocuk hakkında Çocuk Koruma Kanunu kapsamında tedbir kararı verilmiş midir?
Sonbeşyılda Türkiye genelinde kaç kişiye cinsel istismar sebebi ile dava açılmıştır. Bu davaların kaçı beraat ile sonuçlanmıştır?
Son beş yılda Türkiye genelinde kaç kişi cinsel istismar sebebi ile ceza almıştır.
Son beş yılda "çocuğun cinsel istismarı" iddiasıyla başlatılıp akabinde takipsizlikle sonuçlanan soruşturma sayısı kaçtır?
Türkiye'de çocuk istismarına dair verileri açıklamaktan sorumlu olan Adalet Bakanlığına bağlı Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğü 2017'den beri verileri neden açıklamamaktadır? Bu bilgilerin saklanmasının gerekçesi nedir?
Türkiye'de meydana gelen cinsel istismar vakalarındaki artışta mahkemelerin cezasızlık politikasının etkisi olduğunu düşünüyor musunuz? Bu konuda bir çalışma halihazırda neden yapılmamıştır? Bir çalışma yapmayı planlıyor musunuz?
Cinsel istismar vakalarının önüne geçmek için kanuni düzenlemeler yapmayı planlıyor musunuz?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1338273 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Tunceli Milletvekili Ayten Kordu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6798 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI (ve
Mevzuat Genel Müdürlüğü TN ii va
Sayı : E-56020453-610-1099-1345/1959 Konu : Yazılı soru önergesi OD /Aİ2024
Sayın Ayten KORDU Tunceli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6798 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, İkinci Kısım, Altıncı Bölümünde düzenlenen "Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar"a ilişkin Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayılarıyla ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://Www.adlisicil.adalet.gov.tr" Oadresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
IU- Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 14/03/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olaya ilişkin olarak yapılan yargılama neticesinde verilen kararın istinaf incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan