10 Ekim 2015 tarihinde Ankara Garında meydana gelen patlama sonrası yürütülen soruşturmaya ilişkin
Kaynak göster
Ali Karaoba (CHP), 4 Temmuz 2024 tarihinde 7/13941 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 42 gün sonra, 15 Ağustos 2024).
Ali Karaoba (CHP, Uşak). “10 Ekim 2015 tarihinde Ankara Garında meydana gelen patlama sonrası yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13941, 4 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13941-10-ekim-2015-tarihinde-ankara-garinda-meydana-gelen-patlama-sonrasi-yurutulen-sorusturmaya (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d58cfa3f-c4a1-4ee1-896f-01907dc375e4
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 42 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. maddeleri gereğince talep ederim.
10 Ekim 2015'te düzenlenmek istenen Barış Mitingi'ne IŞİD Ankara Garı'nda iki canlı bombayla saldırmış, saldırıda 104 kişi hayatını kaybetmiş ve yaklaşık 400 kişi yaralanmıştır. Saldırı
"Türkiye'nin en kanlı terör eylemi" olarak tarihe geçmiş ve üç günlük ulusal yas ilan edilmiştir.
Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde süren davada 01.07.2024 tarihinde karar açıklanmış ve hiçbir kişi ya da örgüt "İnsanlığa karşı suç işlemekten" dolayı ceza almamıştır. Bu bağlamda,
SORULAR
Adalet Bakanlığı'nın "insanlığa karşı suç" tanımı nedir?
Türkiye Cumhuriyeti tarihinin en kanlı terör eylemi olarak nitelendirilen bu saldırının
"insanlığa karşı suç" sayılmaması nasıl açıklanmaktadır? si B6A9 13941
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1460748 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Uşak Milletvekili Ali Karaoba tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13941 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-875-3574/5117 Konu : Yazılı soru önergesi İ 45. / 98 (2024
Sayın Ali KARAOBA Uşak Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13941 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına : bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fikrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere "ve hâkimlere emir ve-talimat. " veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden SH7e/LO - u08b30/ - Fow6/yz - İR21fY- ileerişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Tad alfa
Yılmaz TUNÇBakan