İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/35678 GEÇ CEVAPLANDI · 103 GÜN

10 Ekim 2015 tarihinde Ankara Garı'nda meydana gelen saldırıyla ilgili yürütülen davada verilen karara ilişkin

Kaynak göster

Sevda Karaca Demir (EMEP), 10 Ekim 2025 tarihinde 7/35678 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 103 gün sonra, 21 Ocak 2026).

Sevda Karaca Demir (EMEP, Gaziantep). “10 Ekim 2015 tarihinde Ankara Garı'nda meydana gelen saldırıyla ilgili yürütülen davada verilen karara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35678, 10 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35678-10-ekim-2015-tarihinde-ankara-gari-nda-meydana-gelen-saldiriyla-ilgili-yurutulen-davada-ve (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/256de920-44bd-40c1-b3dd-0199dc85ebea

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 103 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98, TBMM İç

Tüzüğü'nün 96 ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 10.10.2025

SORULAR

  1. IŞİD'in 2 canlı bomba ile saldırarak 103 kişiyi katlettiği, yüzlerce insanın yaralanmasına sebep olduğu 10 Ekim Ankara katliamının Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinde süren yargılaması neticesinde ulusal mevzuat, uluslararası sözleşmeler ve bilimsel görüşlerin hilafına insanlığa karşı suç yönünden beraat kararı verilmesi; dini saikle yüzlerce insanı vahşice katleden, kadınları ve kız çocuklarını köleleştirip satan, antik kentleri yok eden IŞİD'in ve IŞİD'li sanıkların aklanması değil midir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1727315 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35678 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden DAPpDS9 - dCBrvP1 - 9hj oZzi - uoN7FY-il erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1864-6800/9397 Konu : Yazılı soru önergesi © Te4 2026

Sayın Sevda KARACA Gaziantep Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35678 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;

A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.

11- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 03/12/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak yapılan yargılama neticesinde verilen kararın temyiz kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden oNj GPSD - espVBme - 2CZY2E4 - WOWSAgz ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 7 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir