Diyarbakır 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebinin reddedildiği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Temmuz 2024 tarihinde 7/13948 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 69 gün sonra, 18 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Diyarbakır 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebinin reddedildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13948, 11 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13948-diyarbakir-2-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebinin-reddedildi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/046033bd-13cf-40ae-ba8d-0190a20ddce3
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 69 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma ulaşan mektupta: "Metin Ekinci (T.C. Kimlik No: ) Diyarbakır 2 No'lu T Tipi Kapalı Cezaevi'nden, Mardin E Tipi Kapalı Cezaevi'ne nakil talebi 5 yıldır reddediliyor. Maddi manevi zor oluyor görüşe gitmek." ifadelerine yer verilmiştir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Metin Ekinci isimli yurttaşın Mardin E Tipi Cezaevi'ne nakil talebi olduğu halde nakil edilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Metin Ekinci isimli yurttaşın nakil olamamasının gerekçesi nedir?
Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?
Son 10 yılda nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?
Son 10 yılda nakil talebi olup nakil edilen mahpus sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1460748 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13948 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden ÇİL/NMy - 20FuT /G - GEpzlUB - VIOCLE ileerişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI rome ev Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-882-4321/6150 Konu : Yazılı soru önergesi
İR/n024
Sayın. Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13948 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malâmlarıdır.
I- Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 29/07/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen tutuklunun Diyarbakır 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Kurumda bulunduğu süre içerisinde farklı tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden KGUE624 - J CiUjcd - /SIHyBf - OPXAKIS ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan