Afyonkarahisar 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebinin reddedildiği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Beritan Güneş Altın (DEM Parti), 28 Eylül 2023 tarihinde 7/4693 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 427 gün sonra, 28 Kasım 2024).
Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin). “Afyonkarahisar 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebinin reddedildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/4693, 28 Eylül 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-4693-afyonkarahisar-1-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebinin-redded (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2cdbd77c-1a33-4710-b661-018adfb7a71f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 427 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)a gd , TBMM e / 7 YEŞİLLER VE SOL GELECEK PARTİSİ
GRUP BAŞKANLIĞI EŞİL SOL Tarih 25.90.2025 . nl li m TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞP'NA
Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci, TBMM İçtüzüğü'nün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını rica ederim.
Beritan GÜNEŞ ALTIN ardin Milletvekili
Türkiye'deki cezaevlerinde mahpusların maruz kaldıkları hak ihlalleri ve işkenceler ulusal-uluslararası birçok insan hakları kurumu tarafından defalarca kez rapor haline getirilmiş, derhal hak ihlallerinin son bulması çağrısında bulunulmuştur. Ancak bu durumun sonlandırılması bir yana cezaevlerindeki bu uygulamalar, her geçen gün katlanarak büyümektedir.
Afyon 1 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevi'nde bulunan mahpus Yusuf Erkek'in tarafımıza iletmiş olduğu mektuba göre kendisi 13.07.2015 tarihinde henüz lise öğrencisiyken tutuklanmıştır. Ailesinin 18 yaşını doldurmadığı, kemik testi yapılması için ATK"ye sevk edilmesi taleplerine rağmen Erkek hakkında, devlet hastanesinde yalnızca röntgen çekilerek 18-19 yaşlarında olduğu raporu çıkarılmıştır.
Yusuf Erkek, annesi ve babasının kronik ağır hastalıklarından ve maddi imkanlarının yetersiz olmasından ötürü ailesinin ikamet adresi olan Mardin iline yakın bir cezaevine sevk edilmek istediğine dair çok kez başvuru yapmasına rağmen bu talebi karşılık bulmamıştır.
8 yıldır cezaevinde olan mahpusun ailesi ziyaretine yalnızca birkaç kez gidebilmiştir. Son açık görüş ziyaretleri olan 01.07.2023 tarihinde ise Erkek'in babası, ziyaretçi sayısının, 0-6 yaş arasındaki çocuklarla birlikte, 6'yı geçtiği gerekçesiyle görüşe alınmamıştır. Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmesi Hakkında Yönetmelik'in 14. Maddesinde "ziyaretçi sayısının kurumun fiziki yapısı ve kapasitesi dikkate alınarak, cezaevi idaresi tarafından belirlendiği" belirtilmektedir. Ancak bu sayının hangi objektif kriterlerle belirleneceğine dair herhangi bir ibare ise söz konusu değildir. Ayrıca yüzlerce kilometre öteden ziyarete gelen ailelerine önceden bilgi vermeleri için mahpuslara bu sayının net şekilde aktarılması gerektiği de belirtilmemiştir.
Alerji hastası olduğunu ve doktorların gerekli durumlarda acil müdahale edilmediği takdirde nefesinin kesilebileceğini söylediğini belirten Yusuf Erkek, hastane sevkleri esnasıdna kendilerine ağız içi arama dayatmasında bulunulduğunu ve sağlık hizmetlerine erişim haklarının engellendiğini de belirtmiştir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yusuf Erkek'in ailesinin kemik yaşı tespiti talebine rağmen Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmediği ve bir röntgen ile hakkında 18-19 yaşlarında olduğuna dair rapor hazırlandığı doğru mudur? Doğruysa Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmeme gerekçesi nedir?
Mahpusun ailesinin ikamet iline yakın bir cezaevine sevkinin yapılması sağlanacak mıdır?
Açık görüşe gelebilecek kişi sayısı mahpuslara önceden belirtilmekte midir?
Cezaevleri, açık görüşte bir mahpusu ziyaret edecek kişi sayısını belirlerken hangi objektif kriterlerle hareket etmektedir?
Açık görüşte kabul edilecek ziyaretçi sayısının mahpuslara önceden bildirilmemesinin gerekçesi nedir?
Ziyaretçi sayısına 0-6 yaş arasındaki çocuklar da dahil edilmekte midir?
Afyon Cezaevinde mahpuslara hastane sevkleri esnasında ağız içi arama dayatması yapılmasının sebebi nedir?
Mahpusların sağlık hizmetlerine erişimi neden engellenmektedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1295766 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Beritan Güneş Altın tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/4693 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-847-4836/6780 Konu : Yazılı soru önergesi 21) Al /2024
Sayın Beritan GÜNEŞ ALTIN Mardin Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/4693 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
I-Arama, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Arama" kenar başlıklı 36. ve 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin, "Arama, güvenlik tatbikatı ve sayım" kenar başlıklı 34. maddesinde düzenlenmiştir.
Arama hükümlerini düzenleyen ceza infaz mevzuatımız, Ülkemizin taraf olduğu sözleşmeler ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararının "Arama ve Kontroller" başlığını taşıyan 54. maddesinde, görevlilerin arama yaparken uyacakları detaylı prosedürlerin olması, arama yapılacak hallerin ve arama şekillerinin ulusal mevzuatta düzenlenmesi, aranan kişilerin küçük düşürülmemesi, aramanın hemcins olan görevliler tarafından yapılması gibi hususlara yer verilmiştir. Yönetmeliğin 34. maddesinde yer alan düzenleme de söz konusu Tavsiye Kararındaki hükümler ile paralellik arz etmektedir.
Aramanın amacı, kurumda bulundurulması yasak olan eşya ve kanunla yasaklanan uyuşturucu maddelerin yanı sıra telefon ve sim kartı gibi haberleşme araçları ile bıçak ve jilet gibi kesici ve bereleyici aletlerin kuruma girişinin önüne geçmektir. Ayrıca, terör örgütlerinin
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden PWMWRDP - JeUVuyvm - X4DGgED - Ikf/3C- ileerişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Fön YU
ADALET BAKANLIĞI ye Mevzuat Genel Müdürlüğü ceza infaz kurumundaki hükümlü ve tutuklularla bağlantılarını kesmek için örgütsel iletişim niteliğinde değerlendirilebilecek haberleşme evrak ve belgelerinin kuruma girişinin engellenmesi hedeflenmektedir.
Bu çerçevede insan onuru ve haysiyetine saygı ile utanma duygusunun ihlal edilmemesi esasları doğrultusunda yapılan aramalar, kurumların güvenliğinin sağlanabilmesi için tedbir amaçlı gerçekleştirilmekte olup, herhangi bir keyfi uygulama söz konusu değildir.
WI- 5275 sayılı Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
IV- A) 5275 sayılı Kanunun "Hükümlüyü ziyaret" kenar başlıklı 83. maddesinin birinci fikrasında hükümlünün, belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde, zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere, ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından, yarım saatten az ve bir buçuk saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebileceği, çocuk hükümlüler için ziyaret süresinin bir saatten az, üç saatten fazla olmamak üzere belirleneceği; ikinci fıkrasında, birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebileceği; üçüncü fikrasında görüşlerin, koşul ve süreleri Adalet Bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılacağı hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara yaptırılan açık ve kapalı görüşler; 5275 sayılı Kanunun 83. maddesi, 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Ziyaret ve ziyaret yeri" kenar başlıklı 108. maddesi ile hükümlü ve tutukluların ziyaretlerine ilişkin usul ve esasların ayrıntılı olarak düzenlendiği Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda gerçekleştirilmektedir.
V- Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 05/09/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Afyonkarahisar I Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,
B) Adı geçenin şikâyetleriyle ilgili olarak birçok kez Kurum revirinde ve ayrıca Afyonkarahisar Devlet Hastanesinin KBB, Nöroloji, Cildiye, Dahiliye ve Alerji polikliniklerinde muayene, tetkik ve tedavi işlemlerinin yapıldığı, yapılan muayeneler sonucu
ADALET BAKANLIĞI TM mİ İZİ YL Mevzuat Genel Müdürlüğü reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği,
C) Adı geçenin Kurumda bulunduğu süre içerisinde çeşitli tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı,
Ç) Kurumda tutuklu ve hükümlü ziyaretlerinin mevzuat hükümleri doğrultusunda gerçekleştirildiği, 0-6 yaş arasındaki çocukların ziyaretçi sayısına dahil edilmediği,
D) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan