İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/791 GEÇ CEVAPLANDI · 189 GÜN

Sungurlu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebinin reddedildiği iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Haziran 2023 tarihinde 7/791 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 189 gün sonra, 20 Aralık 2023).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sungurlu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebinin reddedildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/791, 14 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-791-sungurlu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebinin-reddedildigi-iddias (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/11352f43-9490-4cc4-afcd-0188d2ad4da0

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 189 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98" inci ve TBMM İçtüzüğünün 96" ncı ve 99" uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide: "Sungurlu T Tipi Kapalı Cezaevi'nde hükümlü olarak bulunan babam Emin Regaip Yüksel'in nakil başvurularında nakil ücreti sorumluluğu ve kendi sorumluluğu dahil tüm sorumlulukları kabul ederek yazdığı nakil dilekçelerinin kabul edilmediği ve de daha önceden kendisine kronik hasta olması yönünde sebep sunularak nakil verilmemesi ancak aradan aylar geçtikten sonra kronik hastalar hakkında çıkan kararlar doğrultusunda kendisinin tekrar üniversite hastanelerinden heyet raporu çıkartılıp kronik kalp krizi, diyabet hastalığı, kendisinde bulunan omurga fıtıkları ve hipertansiyon hastalıkları dahil olmak üzere elimde bulunan engelli raporları ve de kazanmış olduğu malulen emeklilik durumunu da göz önünde bulundurarak kendisinin nakli hususunda halen değişiklik bulunmamakta. Geçtiğimiz aylarda tutuklu olarak bulunan babamın şu an cezası onanmış olup halen ikametgahına yakın illerden hiçbirine nakli gerçekleşmemiştir. Nakil dilekçelerinin ise öğrendiğim bilgilere göre cezaevi yönetimi ve Adalet Bakanlığı tarafından kabul edilmediğini ve de gerekli yerlere her türlü müracaatı yapmaya devam ettiğimi de bildirmek istiyorum, Babamın kronik hastalıklarının, kronik hastalık olarak kabul edilmeyerek kendisine heyet raporu çıkarıldığı hususunda bilgi almak istiyorum. Bu durumda kendimde bir sağlıkçı olarak bu doktorların neye göre bu raporu onayladığını anlamak istiyorum. Kronik hasta olmasına rağmen Cezaevi tarafından Üniversite Hastanesinden Babam hakkında kronik hasta değildir diye rapor alınmasını istiyorum. Nakil hususunda sundukları tüm şartları kabul etmemize rağmen halen neden yakın illere naklinin gerçekleşmesini istiyorum. Önceden kronik hasta olduğunu kabul eden cezaevinin şimdide kronik hasta olmadığını kabul etmesi ama halen nakil verilmemesi ayrıca "kronik hasta" olduğu halde, "değildir" diye rapor çıkarıldı. Biz ailesi olarak Manisa'da kalmaktayız." iddiaları yer almıştır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası

  2. Kat, 4 Nolu Banko Oda: E206 Bakanlıklar/Ankara

    Emin Regaip Yüksel isimli yurttaşın Manisa ve yakınlarındaki cezaevlerine nakil talebi olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Emin Regaip Yüksel isimli yurttaşın nakil olmamasının gerekçesi nedir?

  3. Emin Regaip Yüksel isimli yurttaşın cezaevi idaresi tarafından kronik rahatsız olmasına rağmen kronik rahatsız değildir diye rapor çıkartıldığı iddiası doğru mudur?

  4. Son 7 yılda cezaevlerinde nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?

  5. Son 7 yılda cezaevlerinde nakil talebi reddedilen mahpus sayısı kaçtır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1243549 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/791 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden İÇDSAŞ9C - 9d17C0Xy - vxzylwK - UN9UDA ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-191-1989/4379 Konu : Yazılı soru önergesi Da (112023

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/791 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan tüm hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi her türlü sağlık hizmetinden tıbbi gereklilik ve ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri de Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların, beden ve ruh sağlığının korunması, hastalıklarının tanısı için, ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte, ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri gözönünde bulundurularak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.

I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için, gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, Kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fikrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,

B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

MI- Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/07/2023 tarihli cevapta;

Mevzuat Genel Müdürlüğü

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Edirne F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken zorunlu nedenlerle 26/11/2021 tarihinde Sungurlu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği,

B) Adı geçenin, Kurumda bulunduğu süre içerisinde belirli tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı,

C) Adı geçen hakkında düzenlenen raporların Sağlık Bakanlığına bağlı bulunan tam teşekküllü hastanelerce tanzim edildiği,

Ç) Kurumdaki tüm işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, sair iddiaların gerçeği yansıtmadığı,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden /L1yu573 - iPhfG8f - Ordrs* - ppW9aY— ileerişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 5 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir