Batman'ın Gercüş ilçesine bağlı Dereiçi köyünde bazı kişilerin gözaltına alınması esnasında kötü muameleye uğradığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Serhat Eren (DEM Parti), 17 Temmuz 2024 tarihinde 7/14321 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 63 gün sonra, 18 Eylül 2024).
Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Batman'ın Gercüş ilçesine bağlı Dereiçi köyünde bazı kişilerin gözaltına alınması esnasında kötü muameleye uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/14321, 17 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14321-batman-in-gercus-ilcesine-bagli-dereici-koyunde-bazi-kisilerin-gozaltina-alinmasi-esnasind (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6b895484-ead7-44cf-8bae-0190c125b3cc
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 63 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ve İçtüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Serhat Eren Diyarbakır Milletvekili
6 Temmuz 2024 tarihinde Batman'ın Gerçüş ilçesine bağlı Dereiçi köyüne ve merkeze bağlı Cudi Mahallesi'nde birçok adrese kolluk güçleri tarafından baskın düzenlenmiş ve 15 yurttaş tehdit ve cebirle gözaltına alınmıştır. Gözaltına alınan köylülerin avukatı Serfiraz Azad, X adlı sosyal medya platformundan yaptığı açıklamada, müvekkillerine yönelik hukuksuzluklar yapıldığını gözaltına alınanların savunma haklarına yönelik çeşitli ihlaller yaşandığı iddia etmiştir. Serfiraz Azad, cumartesi günü müvekkilleri ile görüşmek üzere gittiği Batman İl Jandarma Komutanlığı'nda müdafi görüş kısıtlılığı kararı gerekçe gösterilerek müvekkilleriyle görüşmelerine izin verilmediğini ve kısıtlama kararını talep etmelerine rağmen kararın kendilerine gösterilmediğini belirtmektedir. Ertesi gün meslektaşlarıyla birlikte tekrardan komutanlığı gittiklerini belirten Azad, müvekkilleriyle kısa bir görüşme sonrasında ifadelerine girdiklerini, ancak pazartesi sevk edilmesi gereken müvekkillerinin bir gün fazladan nezarethanede beklettirildiklerini, Salı günü yani gözaltı süresinin dördüncü gününde savcılık makamının ifade almaya dahi tenezzül etmeden tüm müvekkillerinin tutukluğa ve adli kontrolle sevkini gerçekleştirdiği, dosyadaki kısıtlılık kararı sebebiyle -kör: bir" savunma: yapmak durumunda kaldıklarını, mahkemenin verdiği tahliye kararına i ise savcılığın jet hızıyla itiraz yaptığı ve bu itirazında kabul gördüğünü ve aralarında köy muhtarı ve yüzde 71 engeli raporu bulunan Emine teyze dahil müvekkillerinin tutuklanarak cezaevine gönderildiğini açıklamıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Batman İl Jandarma Komutanlığı'nda gözaltına alınan müvekkillerle avukatları arasında müdafi görüş kısıtlılığı kararı uygulanmış mıdır? Uygulandıysa, bu karar hangi o o gerekçelere dayanarak alınmıştır?
Gözaltında tutulan yurttaşların ifade alma süreçleri nasıl işlemiştir? Savcılık makamı, gözaltı (sürelerinin Odolmasına rağmen ifade alma işlemlerini neden gerçekleştirmemiştir?
Gözaltı süreleri dolmasına rağmen ifadeleri alınmayan yurttaşların mağdur olmasına neden olan savcı hakkında idari bir soruşturma başlatılması için bakanlık olarak bir girişimde bulunacak mısınız?
Mahkeme tarafından verilen tahliye kararlarına savcılık tarafından neden ve hangi gerekçelerle itiraz edilmiştir? Bu itirazlar sonucunda hangi yurttaşlar tutuklanmıştır? İhlal iddialarına ilişkin, Adalet Bakanlığı bu olayla ilgili hangi adımları atmıştır?
İlgili olaya ilişkin hazırlanan savcılık dosyasına neden kısıtlılık kararı getirilmiştir? Yurttaşların savunma hakkını engelleyen kısıtlılık kararının kaldırılması için bir çalışmanız olacak mıdır?
Yüzde 71 engelli raporu bulunan bir yurttaşın tutuklanmasının gerekçesi nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1467248 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14321 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
O) düz
ADALET BAKANLIĞI ironi ila RE Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-941-4174/5979 Konu : Yazılı soru önergesi
#1093024
Sayın Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14321 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve f* GEN i
4 ADALET BAKANLIĞI eklemin — Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
1i- Batman Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 06/08/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olayla ilgili olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
I1- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 08/08/2024 tarihli cevapta; Kurul Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu ile Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde soru önergesinde bahsi geçen hususa ilişkin olarak herhangi bir şikâyet, ihbar ve soruşturma kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan