Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir gardiyan ile ilgili çeşitli iddialara ilişkin
Kaynak göster
Beritan Güneş Altın (DEM Parti), 31 Temmuz 2024 tarihinde 7/14961 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 264 gün sonra, 21 Nisan 2025).
Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin). “Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir gardiyan ile ilgili çeşitli iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/14961, 31 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14961-kocaeli-2-nolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-gardiyan-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fabb1021-24e0-4d2a-9320-01910d1b0d0f
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 264 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci, İçtüzüğün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
SORULAR
07.2024 tarihinde Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İ TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Üyesi olarak mahpus ziyaretleri gerçâ eştirdim.
Kurumu'na,
Görüşme öncesi, esnası ve sonrasında kendisini İnfaz Kurumu Başgardiyanı olarak tanıtan isimli şahıs saygı sınırlarını zorlayan, lakayt, ciddiyetten yoksun bir tavır sergilemiştir. Bu kişi, İnfaz Kurumu Müdürü ile görüşmek istediğimi belirttiğim anda şahsıma karşı saygı sınırlarını aşan bir diyalog gerçekleştirmiştir. Kendisine kurum müdürünün ismini sorduğumda elleri cebinde bir şekilde "ben onu söylemem, gidin bakanlıktan sorun" demiş ve mezkur şahıs, benzer tavırlarını devam ettirmiştir. Sonrasında bu kişi elleri ile kapıyı göstererek "istediğiniz yere başvurabilirsiniz, buyrun buradan çıkın" demiştir. Bahse konu infaz memuru, bir parlamentere dahi karşılaşmış olduğum bu tavırları takınıyorsa cezaevinde kalmakta olan tutuklu ve hükümlülere karşı olan tavırlarının da bundan -farksız olmadığı hatta çok dahâ fazlasına, yoğun hak ihlallerine imza attığına dair derin ve makul şüpheler doğurmaktadır bu şüpheden yola çıkarak bahsi geçen şahsın gerçekleşen durum ardından yaptığımız araştırmalarda ve mahpuslar tarafından yazılan dilekçelerde kendisine ilişkin bir takım meslek sınırlarını zorlayan. davranışları mahpuslara sergilediğine dair de net ifadelerin olduğunu belirtmek isterim.
Bu bağlamda;
Kocaeli 2 Nolu F Tipi Cezaevinde, kendisini başgardiyan olarak tanıtan isimli şahıs hakkında cezaevi idaresine ve tarafınıza daha önceden ulaşmış bir şikayet var mıdır? Var ise bu şikayetlerin değerlendirmesi ne aşamadadır? . Ne
Mezkur şahıs hakkında tarafınızca başlatılmış bir soruşturma var mıdır? Yok ise mahpuslara dönük yoğun hak ihlallerine imza attığı mahpuslar tarafından dile ' getirilmesine rağmen hakkında bir soruşturma başlatılmamış olmasının gerekçesi nedir?
Türkiye Ceza ve İnfaz Kurumları Yönetmeliğinde, cezaevlerinde çalışan personellerin uyması gereken belli başlı kurallar mevcut mudur eğer mevcut ise adlı şahıs bu kurallara uymakta mıdır?
Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri Personeli Hizmet İçi Eğitim Yönetmeliği'ne göre ceza alınabilecek dersler arasında sayılan insan hakları dersi adı geçen infaz memuru tarafından alınmış mıdır? Cezaevlerinde vuku bulan insan hakları yoğunluğu göz önüne alındığında hizmet içi eğitim programında insan hakları derslerinin yoğunluğunu arttırmayı planlıyor musunuz?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1477333 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Beritan Güneş Altın tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14961 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. pe
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden UYMTUCW - 89YeUkS - MIMb1ÇM - 7SUVv4k-ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI TİE Mİ Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1109-6400/8866 Konu : Yazılı soru önergesi 21.108 /2025
Sayın Beritan GÜNEŞ ALTIN Mardin Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14961 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.
Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri, idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu
• Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.
Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.
Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.
Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.
11- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna a T.C. (1106 RE 7 ADALET BAKANLIĞI anti
Mevzuat Genel Müdürlüğü göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
ME Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 27/08/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde belirtilen iddialara ilişkin olarak görevli personel hakkında başlatılan adli ve idari soruşturmanın devam ettiği,
B) Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden İFZOlxg - inkdt6B - KFXtgn3 - 41e64Y- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan