İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/14975 GEÇ CEVAPLANDI · 40 GÜN

Ordu'nun Aybastı ilçesinde yaşanan bir olaya ilişkin

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 40 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98 ve İçtüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Serhat Eren Diyarbakır Milletvekili

Basına ve kamuoyuna yansıyan iddialara göre Ordu'nun Aybastı ilçesinde, Ünye Adliyesi? nde görevli Cumhuriyet Savcısı Mücahid Şamil Koca'nın, bir mekânda boş yer olmaması üzerine sinirlenerek, aralarında işletme sahipleri ve çalışanlarının da bulunduğu 15 kişiyi gözaltına aldırdığı belirtilmektedir. Olayın detaylarına göre, Cumhuriyet Savcısı Mücahid Şamil Koca ailesiyle birlikte Aybastı ilçesinde bulunan Perşembe Yaylası"ndaki Güleç Izgara adlı mekâna gitmiş, mekânın dolu olması nedeniyle çalışanlar tarafından daha sonra gelmesi söylenmiştir. Yaklaşık 45 dakika sonra mekâna geri dönen Koca, kendisine ve ailesine yer ayrılmadığını görünce çalışanlarla tartışmaya başlamış, bu sırada çalışanlara küfürler edip, "Hepinizi süründüreceğim", "Ben savcıyım, hepinizin burnundan getireceğim" gibi tehditler savurduğu iddia edilmektedir. Tartışmanın büyümesi üzerine savcının jandarmayı çağırdığı ve jandarmanın gelmesiyle birlikte 15 kişinin gözaltına alındığı ifade edilmektedir. Gözaltına alınan 12 çalışan serbest bırakılırken, 3 kişinin işlemlerinin sürdüğü belirtilmektedir.

Bu olay, hukukun üstünlüğü ve yargı bağımsızlığı ilkelerinin ne kadar önemli olduğunu bir kez daha gözler önüne sermektedir. Yetkilerini kötüye kullanarak vatandaşları tehdit eden, özgürlüklerini kısıtlayan ve görevini kötüye kullanan kamu görevlilerinin derhal soruşturulması ve gerekli hukuki işlemlerin yapılması gerekmektedir. Toplumun huzur ve güven içinde yaşayabilmesi için, tüm kamu görevlilerinin hukuk kuralları çerçevesinde, adil ve tarafsız bir şekilde görev yapması elzemdir. Bu tür olayların tekrarlanmaması için yargı ve kolluk kuvvetlerinin bağımsızlığının korunması, denetim mekanizmalarının etkin bir şekilde işletilmesi ve hukukun üstünlüğü prensibinin tavizsiz bir şekilde uygulanması gerekmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Ordu'nun Aybastı ilçesinde yaşanan bu olay hakkında Adalet Bakanlığı tarafından başlatılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa, soruşturmanın mevcut durumu nedir?

  2. Cumhuriyet Savcısı Mücahid Şamil Koca'nın, görevini kötüye kullanarak işletme çalışanlarına tehditler savurduğu ve keyfi gözaltılar yaptırdığı iddiaları doğru mudur? Bu iddialar doğru ise, savcı hakkında ne tür disiplin ve adli işlemler yapılmaktadır?

  3. Cumhuriyet Savcısı Mücahid Şamil Koca'nın bu olay öncesinde de benzer, şikayetler veya disiplin soruşturmaları var mıdır? Varsa, bu şikayetler ve soruşturmaların sonuçlârı nelerdir?

  4. Olayın yaşandığı mekânda gözaltına alınan 15 kişiden 12sinin serbest bırakıldığı, 3 kişinin ise halen gözaltında tutulduğu belirtilmektedir. Gözaltında tutulan bu kişilerin durumu hakkında bilgi verilebilir mi? Bu kişilerin gözaltında alınma ve tutulma gerekçeleri nelerdir?

  5. Gözaltı işlemlerinin yürütülmesi sırasında ulusal ve uluslararası hukuk normlarına uygun hareket edilmiş midir? Gözaltına alınan kişilerin haklarının ihlal edilip edilmediği konusunda bir inceleme yapılmış mıdır?

  6. Bu tür olayların tekrarlanmaması için Adalet Bakanlığı ne tür önlemler almayı planlamaktadır? Yargı mensuplarının yetkilerini kötüye kullanmalarını engellemek amacıyla yeni düzenlemeler yapılacak mıdır?

  7. Hukukun üstünlüğü ve yargı bağımsızlığının sağlanması için Adalet Bakanlığı'nın izlediği stratejiler nelerdir? Yargı mensuplarının görevlerini adil ve tarafsız bir şekilde yerine getirmelerini sağlamak amacıyla hangi denetim mekanizmaları işletilmektedir? Vatandaşların hukuki güvenliğini sağlamak ve yargıya olan güveni artırmak amacıyla Adalet Bakanlığı, kamu görevlilerinin yetkilerini kötüye kullanmalarına karşı nasıl bir tavır alacaktır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1477333 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14975 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) re Lee,

ADALET BAKANLIĞI amelin mm!

Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1123-4040/5834 Konu : Yazılı soru önergesi TEP 0024

Sayın Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14975 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Anayasanın;

1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,

B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;

1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,

2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,

3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,

4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,

Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.

Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve

ADALET BAKANLIĞI mia Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.

U- Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 28/08/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak Aybastı Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan iki ayrı soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.

IM- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 02/09/2024 tarihli cevapta; Kurul Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu ile Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde soru önergesinde belirtilen hususlara ilişkin açılmış herhangi bir soruşturma ya da ihbar kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 1 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir