İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/15911 GEÇ CEVAPLANDI · 85 GÜN

Van Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 4 Eylül 2024 tarihinde 7/15911 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 85 gün sonra, 28 Kasım 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Van Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/15911, 4 Eylül 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15911-van-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddiasina-ilis (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/927e6b7a-945c-4565-9bd1-0191c2542750

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 85 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafindan Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; " Eşim Bahadır Sagun Van Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde hükümlü. Eşim ağırlaştırılmış müebbet cezası aldı. Cezaevi aynı şartlardaki diğer mahkumlara televizyon ve radyo verirken eşime televizyon ve radyo verilmiyor. Gerekçe olarak da; "Hakkında mahkeme kararı var. Bizim ile alakalı bir durum değil." denilip işin içinden sıyrılıyor. Mahkemelere başvuru yaptık onlar da; "Kurum, hakkında "tehlikeli mahkum" kararı vermiş. Bizlik bir durum değil." diyor. 8 yıldır hücrede kalan ve aylık psikolog değerlendirmelerinde iyi halli olduğuna dair belge verilen adama sadece keyfi olarak televizyon, radyo gibi basit bir eğlence aracı olarak görülen ama mahkumlar için çok önemli olan eşyaların verilmeyişi ile alakalı keyfi muamele harici herhangi bir sebep bulunmamaktadır.

• Eşimin gerek içerden bizim ise dışardan yaptığımız başvurular pek çok emsal karar göstermememize rağmen olumsuz neticelenmiştir. Bu keyfi muamelenin solanmasını istiyoruz." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?

  2. Eğerbuiddialar doğruysa hangi gerekçe ile Bahadır Sagun isimli yurttaşa televizyon ve radyo verilmemektedir?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

    Bahadır Sagun isimli yurttaşın tehlikeli mahkum statüsünde olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa hangi gerekçe ile Bahadır Sagun isimli yurttaş tehlikeli mahkum statüsüne alınmıştır?

  3. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde tehlikeli mahkum statüsünde bulunan mahkum sayısı kaçtır?

  4. Son 10 yılda bakanlığınız tarafından kaç mahpus hakkında tehlikeli mahkum olduğuna ilişkin karar alınmıştır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1492243 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15911 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp//vatandaş.uyap.gov.ir adresinden IzrmDUuO - Dhx9gOm - BPgjânP - Ivpc1o- ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Hi

Mevzuat Genel Müdürlüğü rna

Sayı : E-56020453-610-1285-6138/8529 Konu : Yazılı soru önergesi 24. (2024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15911 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları" kenar başlıklı 9. maddesinin üçüncü fikrasında, eylem ve tutumları nedeniyle tehlikeli hâlde bulunan ve özel gözetim ve denetim altında bulundurulmalarının gerekli olduğu saptananlar ile bulundukları kurumlarda düzen ve disiplini bozanlar veya iyileştirme tedbir, araç ve usullerine ısrarla karşı koyanların bu kurumlara gönderileceği hükmünün yer aldığı malumlarıdır.

N- 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün radyo, televizyon yayınları ile internet olanaklarından yararlanma hakkı" kenar başlıklı 67. maddesinin birinci fıkrasında, ceza infaz kurumlarında merkeziyayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak hükümlünün radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahip olduğu; ikinci fıkrasında, merkezi yayın sistemi bulunmayan kurumlarda, yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verileceği, bu cihazların, bedelinin hükümlü tarafından ödenmesi koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınacağı, her ne biçimde olursa olsun dışarıdan gelenler tarafından getirilen. radyo, televizyon ve bilgisayarların kuruma alınmayacağı; üçüncü fikrasında, kapalı ve açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde ancak, eğitim ve iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebileceği, eğitim ve iyileştirme programları gerekli kıldığı takdirde denetim altında internetten yararlanılabileceği, hükümlünün odasında bilgisayar bulunduramayacağı, ancak Adalet Bakanlığının uygun görmesi hâlinde eğitim ve kültürel amaçlı olarak bilgisayarın ceza infaz kurumuna alınmasına izin verilebileceği; dördüncü fıkrasında, bu hakların tehlikeli hâlde bulunan veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabileceği hükümlerinin yer aldığı mâlumlarıdır.

MI- Van Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 25/09/2024 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Van Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,

B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,

C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıt

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden 1 BOOBCXx - plpuHs 5 - NZgmec h - WOUA5Ö ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 3 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir