İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/21325 CEVAPLANMADI

Van Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 27 Aralık 2024 tarihinde 7/21325 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Van Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/21325, 27 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21325-van-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-hak-ihlaline-ugradigi-iddiasina-ilis (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/31a3c848-407f-4492-b5d5-01941c128f66

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 657 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Yusuf Kenan Dinçer Van Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalıyorum. Birçok cezaevinde 1.5 saat olarak yaptırılmaya başlanan kapalı ve açık görüşler burada hala | saat olarak yaptırılmakta. Hakkında toplatma kararı olmayan kitaplar yasaklanıyor. Dergi ve yayınlar ise önce 77/a göre işleme tabi tutulup kitap ve giyim eşyası değil denilerek verilmiyor. Öyle ki yıllardır posta ile gelen dergilerin zarflarına bile el konulmaya devam ediliyor. Hakkında toplatma kararı olmayan ve 62.maddenin konusu olan kitaplar yasaklanıyor. Haftada 10 saat olan sohbet hakkı, Adalet Bakanlığı'nın 45/1 sayılı genelgesiyle mevzuatta 2007 yılında yerini aldı. Uzun yıllar tam olarak uygulanmadı. 2017 yılından sonra arkadaşlarımızın tutulduğu çoğu cezaevinde 10 saat ya da 10 saate yakın uygulanırken burada ise haftada sadece 3 saat olarak uygulanıyor. Bu sürenin 10 saate çıkarılması yönünde hiçbir âdım da atılmadı. Salgın nedeniyle 2 yıl yaptırılmayan sohbet çoğu cezaevinde Mayıs ayında tekrar yapılmaya başlandı. Burada ise sadece 7 ay engellendikten sonra Kasım ayında yapılmaya başlanan sohbet ise hâlâ haftada 10 saat değil, 2 buçuk ila 3 saat arası yaptırılmaktadır. Talebimiz olan haber kanalları teknik yetersizlik, bakanlığın yazılı ve sözlü talimatı var denilerek yıllardır yayına verilmemekte. 5 arkadaşımız 94 aydır tek kişilik hücrelerde tutuluyor. Ben ve arkadaşlarımız ağırlaştırılmış müebbet hükümlüsü değiliz. Tek kişilik hücrede kalma taleplerimiz de yok. Bizimle aynı statüde olan tutsaklar burada ve diğer infaz kurumlarının tamamında 3 ya da daha fazla kişilik hücre ve koğuşlarda tutuluyor. Biz ise buraya geldiğimiz günden beri tek kişilik hücrelerde tutuluyoruz. Ayrıca "tekli ring" aracı dayatmasını kabul etmediğimiz için 12 aydır Van Bölge Hastanesine yapılan sevklerimize götürülmüyoruz." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. Eğer bu iddialar doğruysa Van Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde mahpus görüş Sürelerinin. SL 1 saat olarak sınırlandırılmasının gerekçesi nedir? a

    TBMM Halkla İlişkiler Binası Gizia, , 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankâra a,

  3. Eğer bu iddialar doğruysa hakkında toplatma kararı bulunmayan kitapların ve dergilerin mahpuslara verilmemesi hangi mevzuat düzenlemesine dayandırılmaktadır? Bu yasaklamaların hukuki gerekçesi nedir?

  4. 2007 yılından itibaren mevzuatta yer alan ve Adalet Bakanlığı'nın 45/1 sayılı genelgesiyle haftada 10 saat olması öngörülen sohbet hakkının Van Yüksek Güvenlikli Cezaevi"nde sadece 3 saat olarak uygulandığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa sürenin mevzuata uygun olarak 10 saate çıkarılması planlanmakta mıdır?

  5. Mahpusların haftalık sohbet hakkının Van Yüksek Güvenlikli Cezaevi*nde tam olarak uygulanmadığı iddiası doğru mudur?

  6. Eğer bu iddialar doğruysa haber kanallarının mahpuslara izlettirilmemesi, "teknik yetersizlik" veya "bakanlık talimatı" gerekçesiyle mi uygulanmaktadır? Bu gerekçeler yasal olarak geçerli midir? Bu konunun çözülmesi için bir adım atılacak mıdır?

  7. Eğer bu iddialar doğruysa Van Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde 94 aydır tek kişilik hücrelerde tutulan 5 mahpusun, ağırlaştırılmış müebbet hükümlüsü olmadıkları hâlde tek kişilik koğuşta kalmalarının gerekçesi nedir?

  8. Eğer bu iddialar doğruysa tek kişilik "ring aracı" uygulamasını kabul etmeyen mahpuslar ile ilgili bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir