Diyarbakır'ın Bağlar ilçesinde hayatını kaybeden bir kız çocuğu hakkında yürütülen soruşturma sürecine ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafindan Anayasa'nın 98. ve İçtüzüğün 99. maddesi gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. 16.09.2024 Mera" DANIŞ BEŞTAŞ 5— Erzurum Milletvekili

Şüphesiz soruşturma evresinin gizliliği; ceza adaletinin doğruluk, dürüstlük, gerçeğe ulaşma ilkelerine uyulması için bir zarurettir. Ayrıca suçsuzluk karinesinin esas alındığı hukuk sisteminde de kaçınılmazdır.

Soruşturmanın savunma ayağını teşkil eden avukatlar soruşturma dosyasını inceleme olanağına sahiptir. Bunun belirli istisnaları bulunmaktadır ve ne yazık ki bu istisnaların keyfiyete dönüştürüldüğü, gizlilik kararının maddi gerçeğin ortaya çıkmasını isteyip istememe reflekslerine göre uygulandığı bilinmektedir. Pek çok toplumsal dosyada, bazı hakikatlerin gizlenmesi için gizlilik kararlarının keyfi uygulandığına dair örnekler mevcuttur. Ancak "objektif kriterlere göre gizlilik kararının esas amacı, maddi hakikatin ortaya çıkarılmasıdır. Bu noktada soruşturmanın yürütücülerinden olan iddia ve savunma makamlarının dosya içeriğine dair bilgileri değerlendirmeleri, soruşturmanın selameti ve savunma hakkının kullanılması kapsamında elzemdir. Fakat Narin Güran cinayetinin sorgu aşamasında dosya hakkında verilen gizlilik kararına rağmen, ifade tutanakları ve delillerin paylaşıldığı, çeşitli basın-yayın organlarında dosya içeriğinin tartışıldığı gözlenmektedir. Medya mensupları, bölük pörçük devşirilen bilgiler ve donelerle halkı yanıltmakta, haber alma hakkını kötüye kullanmakta, masumiyet karinesini ihlal etmektedir.

Elbette, kamuoyu gündeminde cereyan eden önemli bir davada halkın bilgilendirilmesi önemlidir ve bazı hallerde gereklidir. Bu noktada gizlilik kararının düzenlendiği TCK'nın 153

• ün maddesi, Cumhuriyet savcılarına kamuoyunu aydınlatma olanağı tanımıştır. Yani,

Cumhuriyet savcısı soruşturmanın gizlilik ve selâmetine zarar vermeyecek bir üslupla, bir takım tebliğler vasıtası ile kamuoyuna açıklamalarda bulunabilecektir. Savcılıkça bir açıklama yapılmadığı gibi dosyaya ait bilgilerin sızdırılmış olması ihtimali kamuoyunda tartışılmaktadır. Narin Dosyası özelinde ilgili mevzuat hükmünün ihlal edildiği konusu nettir.

Dosya hakkında verilen kısıtlılık kararına rağmen, dosyaya ait bilgilerin kamuoyu ile paylaşılmış olmasının soruşturmayı akamete uğrattığı hususu nettir. Zira çapraz sorgu yöntemiyle ifadesi alınan sanık ifadelerinin kamuoyu ile paylaşılmış olması; sanıklara, ifadelerini değiştirme ve duruma göre tutum alma olanağını sağlamıştır. Yine şüphelilere ait whastapp yazışmalarının, depolanmadığı için mahkeme ile paylaşılamayacağına dair META şirketinden gelen yanıtın, kamuoyu ile paylaşılmasının da şüphelilere, gerçeği gizleme yönünde cesaret verdiği dikkatlerden kaçmamalıdır.

Gizlilik kararı alınan bir dosyada tüm dosya içeriklerinin bu şekilde paylaşılmış olması, ceza mevzuatı uyarınca cezalandırılmayı gerektiren eylemlerdendir. Ceza mevzuatının öngördüğü bu yaptırıma rağmen Narin dosyasının adeta kamuoyu önünde görüşülmesi önemli bir tehlikeyi barındırmaktadır, o da, maddi hakikatin ortaya çıkmamasıdır. Bir diğer tehlike ise, gizlilik kararı alındığı halde, dosya içeriğinden manipülasyona izin verecek kadarının sızdırılması ile soruşturmanın seyrinin değiştirilmesidir. Zira Narin'in ailesine ait ahırda mermi bulunmuş olması, ortaya silah kaçakçılığı ile ilgili soru ve iddiaları da gündeme getirmiştir.

Bu bağlamda;