İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/16686 GEÇ CEVAPLANDI · 209 GÜN

Menemen T Tipi Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

Kaynak göster

İbrahim Akın (DEM Parti), 24 Eylül 2024 tarihinde 7/16686 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 209 gün sonra, 21 Nisan 2025).

İbrahim Akın (DEM Parti, İzmir). “Menemen T Tipi Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/16686, 24 Eylül 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-16686-menemen-t-tipi-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ae4a993d-c632-4a21-8ba7-0192283645be

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 209 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki soruların Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98"irici ve İçtüzüğün 96"ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

İbrahim AKIN İzmir Milletvekili

Avukatların Menemen T Tipi Cezaevinde tutuklu ve hükümlülerle yaptıkları görüşmeler sonucunda;

Gerekçenin tamamını göster (10 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Bu cezaevinde uzun süre kirli su problemi yaşandığı, yaklaşık iki yıl süren bu sorun için birçok kuruma tutuklu ve hükümlülerin mektup yazdıkları, en son İl Sağlık Müdürlüğünden teftişe gelindiğini belirtilmektedir. Suyun çok kirli akması nedeni ile sürekli musluk değişikliği yapıldığı, arıtma cihazı talep edildiğinde ise kendilerine "siz suçlusunuz" denildiği ifade edilmiştir. Teftişe gelinmeden bir ay kadar önce | günlük su kesintisi yaşandığı, sebebi " sorulduğunda kazan temizliği yapıldığının söylendiğini, akabinde 3,5 gün su kesintisi yapıldığı sebebinin ise ana boruların değiştirilmesi olduğu belirtilmiştir. Bu değişim ve temizliklerden sonra teftiş için İl Sağlık Müdürlüğünden geldiği düşünülen bir kişinin odalarına girdiği, kendilerinin ise havalandırılmaya çıkartılarak gelen yetkili ile görüştürülmedikleri beyan edilmiştir. Görüldüğü kadarıyla yetkilinin herhangi bir örnek almadan geri dönüp gittiğini ifade edilmiştir.

Bu ziyaretten sonra idare tarafından kurum 2. müdürü C. A bulundukları odada tamirat yapılacağı için eşyalarını toplamalarını istediğini, zorla götürüldüklerini ifade ettikleri (A-19) koğuşun pencerelerinde demir parmaklığın üstüne FENS teli geçirildiği, bu telin aralıklarının 0,5 cm kadar olduğu hava akışını dahi kestiği, gün ışığı girmediği, bunun kaldırılması gerektiğini defaatle idareden talep edildiği belirtilmiştir.

© — Ayfıca zorla götürüldükleri koğuşun 7 kişi için küçük olduğu, tuvalet lavabo ve banyonun aynı yerde olduğu için kullanıma uygun olmadığı, ortak alanın iki masanın sığamayacağı kadar küçük olduğu, telefon kabininin oda duvarının ortasına yerleştirildiği için alanın kullanımının daha zor olduğu, mutfak tezgahının üst kat merdiven boşluğunda yapıldığı için merdiven pisliğinin tezgaha döküldüğü, merdivenler yıkandığında suyun tezgaha aktığı, bu nedenlerle tadilattan sonra odalarına geri getirilmek istediklerini belirtmişlerdir. Ancak kurum ikinci müdürünün sadece odayı boşaltmaları gerektiğini, boşaltmadıkları takdirde Zor kullanılacağını, her halükarda kendisinin görevini yapmış olacağını söylediği, batın bölgesinde ameliyatlı olan arkadaşları Mino Çağlı'nın etrafı sarılınca arkadaşlarına zarar verilebileceği düşüncesi ile koğuş değişikliğini kabul ettiklerini anlatmışlardır.

Zorla götürüldükleri koğuşun duvarları temizlenmeden boyandığı için toz halinde döküldüğünü, fayansların temizliği için yaklaşık 10 It çamaşır suyu. kullanmak zorunda kaldıklarını, ortak alandaki telefon kabini nedeniyle kullanımda zorluk yaşandıklarını, ortak alanın 20 metrekare civarında olduğunu, üst katın bu alanın yarısı kadar olduğunu havalandırmanın ise 25 metrekare olduğunu ve en önemlisi FENS tellerinin hala kaldırılmadığını beyan etmişlerdir.

Abb

• İdarenin sürekli keyfi davranışlarla uygulamalar yaptığını, kantinden alınan çamaşır suyu, yumuşatıcı gibi malzemelerin ayrı şeffaf bir şişeye boşaltılıp kutularının alındığını, neden yapıldığı sorusuna "içip intihar edebilirsiniz, içinde bir şey saklayabilirsiniz," dediklerini ifade etmişlerdir. Yine kantinden alınan sigara sarma makinesinin demirinin söküldüğünü, bununla kendilerine zarar verebilecekleri söylendiğini beyan etmişlerdir.

Açık spor alanının zemininde çöküntüler olduğu, hatta obruk oluşacak şekilde engellerin olduğunu, bunun düzeltilmesi için defalarca sözlü ve yazılı başvuru yaptıklarını, ancak düzenleme yapılmadığını açıklamışlardır. Sözlü görüşmede düzenleme yapılmadığı takdirde suç duyurusu yapacaklarını söylediklerini, kurum ikinci müdürü C * A *un "isterseniz onlar arkadan itti diye de yazabilirsiniz" dediğini belirtmişlerdir. Mahpus Emre Yalçin'in koşu yapmak isterken ayağının bu çukura gelip düştüğü ve bilek kemiğinin kırılması üzerine geçici olarak çukur ve boşluklara çakıl dökülüp üzerine yeşil halı yamandığını belirtmişlerdir.

Şimdiki koğuşlarında sıcak suyun sarı aktığını kurum ikinci müdürü C A . un havaalanı gibi odada kalıyorsunuz dediğini, Mayıs ayından itibaren açık görüşlerde aileler ile yan yana oturmalarına müsaade edilmediğini, yine sözlü ve yazılı başvurularına cevap alamadıklarını, açık görüşlerde gardiyanların hem mahpuslara hem de ailelere dönük olumsuz tavırları, görüş yapılırken bilinçli bağırmaları, ellerinde teşbih sallayarak rahatsız ettiklerini, 9 ay önce yaşanan açık görüşte yaşanan gerginliğin fiziksel müdahaleye dönüştüğünü ve ailelere 10 ay görüş yasağı verildiğini beyan etmişlerdir.

Ciddi hastalığı (FMF-Böbrek Hastalığı) olan Mahpuslardan Harun Yakaç'ın tedavi amaçlı 19.09.2024 tarihinde Yeşilyurt Devlet Hastanesine için götürüldüğünü, hapishaneden kelepçeli şekilde 08:30'da çıkarıldığını, 09.30 — 10:00 saatleri arasında hastaneye vardıklarını, hastanede bulunan mahkum koğuşuna götürüldüğünde kelepçesinin açılmadığını, söz konusu tarihteki nöbetçi jandarmaya koğuşta bulunduğu sırada kelepçesinin çözülmesi gerektiğini söylemesi üzerine jandarmanın "çözmüyorum, canım böyle istiyor, istediğin yere şikayet et" şeklinde söylemde bulunduğunu, o günün nezaret nöbetçisi olarak bildiği kıvırcık sarı saçlı hafif toplu beyaz tenli jandarmanın evrakları kontrol ettiğinde kendisinin siyasi mahpus olduğunu anladığını mahpusun karşısına geçip şarjörüne mermi taktığını bu şekilde tehdit ettiğini, koğuşta tek tutulduğunu, doktor karşısına saat 12.30 sularında çıkarıldığını sadece tedavi edilirken kelepçesinin çözüldüğünü, tedavi bittikten sonra tekrar kelepçelenerek hastane mahkum koğuşuna götürüldüğünü, hapishaneye saat 16:30 sularında vardıklarını ve yaklaşık 8 saat kelepçeli kaldığını, ellerinde uyuşma olduğunu ifade etmiştir.

Yapılan görüşmeler ve alınan bilgiler ışığında;

SORULAR

  1. Şebeke suyunun kontrolü için İl Sağlık Müdürlüğünden gelen kişi, sulardan örnek almış mıdır?

  2. Örnek alınmış ise yapılan laboratuvar incelemesinin sonucu nedir? İnceleme sonucu hakkında hükümlü ve tutuklulara bilgi verilmiş midir?

  3. A-7 nolu odada herhangi bir tamirat yapılmış mıdır?

  4. Sağlık Hakkını doğrudan etkileyen pencerelerdeki FENS telleri kaldırılmamasının sebebi nedir?

  5. Sürekli keyfi uygulamalar ile yapılan aramaların amacı nedir?

  6. Hasta mahpus (Harun Yakaç) tedavi amaçlı hastaneye götürülürken saatlerce kelepçeli bekletilmesinin, jandarma tarafından tehdit edilmesinin amacı nedir?

  7. Mayıs ayından itibaren açık görüşlerde aileler ile yan yana oturmalarına müsaade edilmemesinin, gardiyanların yüksek sesle bağırıp tespih sallayarak mahpusları ve ailelere dönük baskı ve tehditlerinin amacı nedir? İzmir'de başka herhangi bir hapishanede yaşanmayan söz konusu durumların Menemen Hapishanesinde yaşanmasının sebebi nedir? gir Şe

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1504468 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, İzmir Milletvekili İbrahim Akın tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16686 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

ADALET BAKANLIĞI TE GAME ze) Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1377-6062/8440 Konu : Yazılı soru önergesi 24. 494/202

Sayın İbrahim AKIN İzmir Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16686 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Ceza ve infaz mevzuatımızda "siyasi mahpus" kavramı bulunmamaktadır. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinde terör suçlusu, 3. maddesinde ise terör suçları tanımlanmıştır. Ayrıca 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun, hükümlülerin gruplandırılmasını düzenleyen 24. maddesi ile hükümlünün barındırılması ve yatırılmasını düzenleyen 63. maddesinde "terör suçluları"ndan söz edilmektedir. Buna göre ceza infaz kurumlarında, terör suçlarından hükümlü terör suçluları ile terör suçlarından tutuklu veya hükümözlü kişiler barındırılmaktadır.

I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.

Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.

Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca Ziyaretler düzenlenebilecektir.

Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafindan düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir. pal

ADALET BAKANLIĞI Tİ MEYE Mevzuat Genel Müdürlüğü

Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.

H1- Uluslararası mevzuat ve standartlar dikkate alınarak 2005 yılında Sağlık Bakanlığı tarafından çıkarılan İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmeliğin "İzleme, Dezenfeksiyon ve Analiz Özellikleri" kenar başlıklı 10. maddesinde, Yönetmeliğe ek Tablo B1'e atıf yapıldığı, buna göre bir kişinin insani amaçlı tüketeceği su miktarının 200 litre/gün olarak varsayıldığı, Ülkemiz ceza infaz kurumlarında kullanıma sunulan su miktarının bu standardın üzerinde olduğu ve suyun belirli bir miktarının (yaklaşık üçte biri) sıcak su olarak verildiği anlaşılmıştır.

Öte yandan, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararına ek olarak yayınladığı kararın "Hijyen" başlığı altındaki 19. maddesinde belirtilen "Genel hijyenin sağlanması için her mahpusun, iklime uygun sıcaklıkta ve mümkünse her gün, değilse haftada en az 2 kez (veya gerekiyorsa daha sık olarak) banyo veya duş yapabilmesi için uygun tesisler sağlanmalıdır." hükmü gereğince, bu imkân ceza infaz kurumlarındaki hükümlü ve tutuklulara sağlanmaktadır.

IV- A) 5275 sayılı Kanunun 8., 9. ve 10. maddeleri uyarınca kapalı ceza infaz kurumları, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları ve kadın kapalı ceza infaz kurumları firara karşı teknik, mekanik, elektronik veya fiziki engellerle donatılmış tesislerdir.

B) Adalet, İçişleri ve Sağlık bakanlıkları arasında imzalanan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetim, Dış Koruma, Hükümlü ve Tutukluların Sevk ve Nakilleri ile Sağlık Hizmetlerinin Yürütülmesi Hakkında Protokolün "Ceza İnfaz Kurumlarında Dış Kontrol ve Arama" başlıklı Üçüncü Bölümünde yer alan "Kurumların teknik donanımı" kenar başlıklı 15. maddesinde, yüksek güvenlikli ceza infaz kurumundan başlamak üzere, mevcut kapalı ceza infaz kurumlarının dış korumasındaki aydınlatma, kule, tel örgü, kafes tel, ihata duvarı, dinleme cihazı, kamera, nöbetçi kulübeleri, kapı ve pencere demirleri ve elektronik kontrol cihazları gibi fiziki noksanlıkların giderilmesi suretiyle, tünel kazılarak vuku bulacak firarları önlemek amacıyla, Bakanlığımızca bütçe imkânları ölçüsünde gerekli tedbirlerin alınacağı, yeni yapılacak ve yapılmakta olan ceza infaz kurumlarında da aynı fiziki tedbirlerin alınarak uygulamaya konulacağı hükmüne yer verilmiştir.

Ceza infaz kurumlarında, firar ve benzeri olaylar ile güvenlik zafiyetine meydan verilmemesi için yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca tel örgü kullanılmaktadır. Söz konusu uygulamalar ulusal mevzuat, uluslararası cezaevi kuralları ve temel insan hakları gözetilerek gerçekleştirilmektedir.

V- Arama, 5275 sayılı Kanunun "Arama" kenar başlıklı 36. ve 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin, "Arama, güvenlik tatbikatı ve sayım" kenar başlıklı 34. maddesinde düzenlenmiştir.

Arama hükümlerini düzenleyen ceza infaz mevzuatımız, Ülkemizin taraf olduğu sözleşmeler ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararının "Arama ve Kontroller" başlığını mü

ADALET BAKANLIĞI TMM HZ Mevzuat Genel Müdürlüğü taşıyan 54. maddesinde, görevlilerin arama yaparken uyacakları detaylı prosedürlerin olması, arama Yapılacak hallerin ve arama şekillerinin ulusal mevzuatta düzenlenmesi, aranan kişilerin küçük düşürülmemesi, aramanın hemcins olan görevliler tarafından yapılması gibi hususlara yer verilmiştir. Yönetmeliğin 34. maddesinde yer alan düzenleme de söz konusu Tavsiye Kararındaki hükümler ile paralellik arz etmektedir.

Aramanın amacı, kurumda bulundurulması yasak olan eşya ve kanunla yasaklanan uyuşturucu maddelerin yanı sıra telefon ve sim kartı gibi haberleşme araçları ile bıçak ve jilet gibi kesici ve bereleyici aletlerin kuruma girişinin önüne geçmektir. Ayrıca, terör örgütlerinin ceza infaz kurumundaki hükümlü ve tutuklularla bağlantılarını kesmek için örgütsel iletişim niteliğinde değerlendirilebilecek haberleşme evrak ve belgelerinin kuruma girişinin engellenmesi hedeflenmektedir.

Bu çerçevede insan onuru ve haysiyetine saygı ile utanma duygusunun ihlal edilmemesi esasları doğrultusunda yapılan aramalar, kurumların güvenliğinin sağlanabilmesi için tedbir amaçlı gerçekleştirilmekte olup, herhangi bir keyfi uygulama söz konusu değildir.

VE A) 5275 sayılı Kanunun "Zorlayıcı araçların kullanılması" kenar başlıklı 50. maddesi ile 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Zorlayıcı araçların kullanılması" kenar başlıklı 123. maddesinde; hiçbir hâlde zincir ve demire vurmanın tedbir olarak uygulanmayacağı, kelepçe ve bedensel hareketleri kısıtlayıcı araçların, çocuk hükümlüler hariç olmak üzere, yetkili makamın önüne getirildiğinde çıkarılmak kaydıyla, sevk ve nakil sırasında kaçmayı önlemek için kullanılabileceği,

B) Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin "Mülki görevlerin esasları" kenar başlıklı 11. maddesinin birinci fikrasının (g) bendinde, jandarmanın ceza infaz kurumlarının dış korumalarını sağlayıcı önlemleri almakla, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakilleriyle muhafazalarını sağlamakla görevli olduğu; "Sevk ve nakil sırasında alınacak önlemler" kenar başlıklı 34, maddesinde, tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakli sırasında kaçmalarını önlemek için sağlığa zarar vermeyecek gerekli bütün önlemlerin alınacağı,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

Bu kapsamda, hükümlü ve tutukluların sevk veya nakli sırasında kaçmalarını önlemek amacıyla kelepçe takılması, sevk edilenin koluna girilmesi, yeterli sayıda personel ile etrafında çember oluşturulması gibi hükümlü ve tutuklunun sağlığına zarar vermeyecek şekilde gerekli önlemler alınmakta, ceza infaz kurumlarında hiçbir hükümlü ve tutukluya keyfi davranışta bulunulmamaktadır.

Vİ- A) 5275 sayılı Kanunun "Hükümlüyü ziyaret" kenar başlıklı 83. maddesinin birinci fıkrasında hükümlünün, belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde, zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere, ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından, yarım saatten az ve bir buçuk saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebileceği, çocuk hükümlüler için ziyaret süresinin bir saatten az, üç saatten fazla olmamak üzere belirleneceği; ikinci fıkrasında, birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebileceği; üçüncü fikrasında görüşlerin, koşul ve süreleri Adalet Bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılacağı hükümlerine yer

İkdEİLIİ

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 3İW/VSC - 80eSCW8 - XzBgXHr - CriGPM- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü verildiği malumlarıdır.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara yaptırılan açık ve kapalı görüşler; 5275 sayılı Kanunun 83. maddesi, 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Ziyaret ve ziyaret yeri" kenar başlıklı 108. maddesi ile hükümlü ye tutukluların ziyaretlerine ilişkin usul ve esasların ayrıntılı olarak düzenlendiği Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda gerçekleştirilmektedir

VM- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 15/10/2024 tarihli cevapta;

A) Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun su ihtiyacının aynı yerleşkede bulunan Menemen Açık Ceza İnfaz Kurumundan karşılandığı, su ihtiyacı için 2016 ve 2019 yıllarında açılan iki adet kuyunun ve şebeke suyunun kullanıldığı, hükümlü ve tutukluların faydalanabilmeleri için oda ve koğuşlara 24 saat su verildiği,

İl Sağlık Müdürlüğü yetkilileri tarafından belirli aralıklarla kullanılan sudan numuneler alındığı, enson 05/09/2024 tarihinde yapılan su analizi sonucunda kullanılan suda herhangi bir probleme rastlanılmadığı,

B) Kurumda barındırılan hükümlü ve tutukluların oda ve koğuşlarında bakım yapılmasına ihtiyaç duyulması halinde oluşturulan program dahilinde oda ve koğuş yenileme çalışmalarının yapıldığı, Kurumda bulunan A-7 nolu odanın bakım ve onarımı için 17/09/2024 tarihinde tadilata başlandığı, yapılan tadilat ile söz konusu odanın duvarlarının boyandığı, elektrik sisteminin, tuvaletlerin, muslukların ve ranzaların yenilendiği ve dolapların sabitlendiği,

©) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

ADALET BAKANLIĞI rl abhaz

Bir

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 1 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir