Bir vatandaşın bazı iddialarına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 3 Ekim 2024 tarihinde 7/18096 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 375 gün sonra, 13 Ekim 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir vatandaşın bazı iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18096, 3 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18096-bir-vatandasin-bazi-iddialarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4e3d4f16-43fd-4ae1-9141-0192527c5972
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 375 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazıl//olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "İsmim Semra Açıkyürek (T.C. Kimlik eşim Sadullah Açıkyürek ve Antalya Demre'den bir aile olan karayeller çetesi ile hileli işlerle 23 yıl boyunca işyerimi ve ailemin gelirlerini kendilerine aktarmışlar. Cimer'e toplam 19 başvuru yaptım. Antalya bölgesinde Finike, Demre, Elmalı, Antalya adliyelerinde çete yargıya hakim durumda ve hep savuşturuldum. Kale alınmadığım gibi güvenlik güçlerince tehdit edildim, "Bu kişilerle uğraşma." diye. 2021 yılında Star TV'ye çıktım. Yayın yasağı geldi ve daha sonra çete hakkımda avukatlarla beraber icra ve ceza davaları toplam 50 dosya civarında uğraşmak zorunda kaldım. Ben iflas ettim. Çocuğum okula gidemedi. Kısaca örgüt öldürmekle tehdit ediyor, kolluk güçlerinin baskı tehdit ve şantajları, hukuk anayasa tanımayan adlı yargı birimleri, tuzak mahkemeler artık korkar hale geldim. Ceza ve icra davaları bütün hayatımızı maddi ve manevi olarak çökertti. HSK"*ya, Adalet Bakanlığı"ndan defalarca müfettiş, bilirkişi istememize rağmen kale alınmıyoruz. Mal ve can güvenliğimiz yoktur çünkü hiç mahkeme olmadık. 18 gün hapse atıldım. Suç sayılmayan şeylerden ceza dosyaları açıldı. Hiç mahkeme olmadan hapis cezaları düzmece, tuzak olarak kaygı ve korku içindeyim. Adalet Bakanlığı; "Biz yargıya karışamayız." diyor. Cumhurbaşkanlığı'na yazdım; "Biz yargıya karışmayız." deniyor. Bu yargıya kim karışıyor bilmiyorum. Devlet korumasında olmamız gerekirken çok zulüm gördüm. Bu çeteye dahil olan insanlar yok diye tutanaklar varken ben 4 yıldır çok ağır yargılanıyorum. Hakimler baskı yapıyor. Çok zor durumdayım. Çocuklarım çok mağdur. Bizim can ve mal güvenliğimizin sağlanması gereklidir. Avukatım davalara girmedi hakkımda 20"yi geçkin icra dosyası açtı. İcra, hakim, avukat tuzak kurdu. Evimi satışa çıkarıp bizi sokağa atıyor. Çok büyük bir örgütün tuzağına düştüm. Bir suikasta kurban gidebilirim çünkü çok hakim ve savcı da mağdur etti." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Semra Açıkyürek isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası
Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1515841 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18096 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-1442-4560/6327 Konu : Yazılı soru önergesi (3/12/0025
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18096 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fikrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine âittir.
11- A) Denizli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 29/07/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hükümlünün Bozkurt Kadın Açık Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 09/05/2025 tarihinde denetimli serbestlik tedbirinden faydalanmak suretiyle tahliye edildiği,
B) Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta;
I- Soru önergesinde adı geçenin belirttiği iddialarla ilgili olarak müşteki sıfatının bulunduğu birden çok soruşturmanın Finike Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütüldüğü, bu soruşturmaların sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar ve soruşturma izni verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, ayrıca bunlar dışında adı geçenin diğer şikâyetleriyle ilgili olarak 7 ayrı ihbar kaydı üzerinden yapılan incelemeler sonucunda da soruşturmaya yer olmadığına dair kararlar verildiği,
2- Yine Finike Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ve adı geçenin şüpheli olduğu Mevzuat Genel Müdürlüğü bir soruşturma dosyasında ise yapılan yargılama sonucunda verilen hapis cezasına ilişkin hükmün kesinleştiği,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan