Bir vatandaşın hayvanlarına el konulduğu iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 16 Ekim 2024 tarihinde 7/18454 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Tarım ve Orman Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 50 gün sonra, 5 Aralık 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir vatandaşın hayvanlarına el konulduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18454, 16 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18454-bir-vatandasin-hayvanlarina-el-konuldugu-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2d500807-8c55-4428-ac82-0192996214a1
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 50 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 38 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Tarım ve Orman Bakanı Sayın İbrahim Yumaklı tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Özcan Saçın (T.C. Kimlik No: ) hayvanlarımı Kocaeli Kandıra'dan Kırklareli?ndeki işletmeme götürecektim Kırklareli Vize'de hayvanlarımıza el konuldu, direk kesime gitti ve ağır bir ceza yazdılar. 15 adet büyük baş hayvanımı gebeyken kestiler." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Özcan Saçın isimli yurttaşın hayvanlarının kesilmesinin gerekçesi nedir?
Kesime giderken hayvanların gebe olduğu dikkate alınmış mıdır?
Hayvanları kesmek yerine geri gönderme yolu niye tercih edilmemiştir?
Hayvanlara test yapıldıktan sonra mı kesim işlemi gerçekleştirilmiştir? Eğer test yapıldıysa hayvanlarda bulaşıcı bir hastalık var mıydı?
Konuile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır? e AE amm
TBMM Halkla İlişkiler Binası | ( "© © © v3 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)İbrahim Yumaklı, Tarım ve Orman Bakanı ·
Bir ülkenin ya da bir bölgenin Dünya Hayvan Sağlığı Teşkilatı (OLTE) kurallarına göre şap hastalığından aşılı ari olarak tanımlanabilmesi için bölgede son 2 yılda şap hastalığının hiç görülmemiş olması, son 12 ayda virüs sirkülasyonunun tespit edilmemesi ve bu durumun epidemiyolojik çalışmalar ile ispat edilmesi gerekmektedir. Ülkemizde Trakya aşılı ari statüsüne sahip korunmuş bölgedir.
Trakya'ya Bakanlıkça belirlenen usul ve esaslar dışında belgesiz getirilen hayvanlara, 5996 sayılı "Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu" ile "Şap Hastalığının Kontrolüne İlişkin Yönetmelik" doğrultusunda işlemler uygulanmış ve aşılı ari olan bölgelere hayvan girişini düzenleyen 2020/06 nolu "Şap Hastalığına Duyarlı Hayvanların Korunmuş Bölgelere Sevklerinde Uygulanacak Prensipler Genelgesi"nin "I-Korunmuş bölgelerde uygulanacak hükümler" bölümü 2'nci maddesinde yer alan "Korunmuş bölgeye Bakanlıkça belirlenen usul ve esaslar dışında belgesiz getirilen hayvanlar tüm masrafları sahibine ait olmak üzere en kısa sürede uygun bir kesimhanede kestirilecek" hükmü doğrultusunda işlem yapılmıştır.
Kırklareli ili Vize ilçesi Çakıllı belde girişinde oluşturulan yol kontrol noktasında 15 adet sığır cinsi hayvan kamyonet içinde İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından durdurulmuştur. Yerinde yapılan incelemede hayvanların Kocaeli iline kayıtlı olduğu ve ilgili ilden belgesiz olarak nakil yapıldığı tespit edilmiş olup 5996 sayılı Kanun gereğince gerekli idari yaptırım uygulanmıştır.
Önerge konusu 15 hayvanın bilgileri Bakanlığımız TURKVET Kayıt Sistemi'nde incelendiğinde hayvanların 9 ila 18 aylık yaş arasında olduğu ve gebelikle ilgili bir bulguya rastlanmadığı tespit edilmiştir.
İbrahim YUMAKLIBakan