Batman'ın Kozluk ilçesinde cinsel istismara uğrayan bir çocukla ilgili yapılan soruşturmaya ilişkin
Kaynak göster
Aysu Bankoğlu (CHP), 12 Kasım 2024 tarihinde 7/19256 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 44 gün sonra, 26 Aralık 2024).
Aysu Bankoğlu (CHP, Bartın). “Batman'ın Kozluk ilçesinde cinsel istismara uğrayan bir çocukla ilgili yapılan soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19256, 12 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19256-batman-in-kozluk-ilcesinde-cinsel-istismara-ugrayan-bir-cocukla-ilgili-yapilan-sorusturmay (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/82cdd6eb-1bbf-406a-9a9a-0193299267ef
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 44 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki yazılı sorularımın Anayasa'nın 98 ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzüğünün 96. Maddesi gereğince Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak yanıtlanması konusunda gereğini arz ederim.
Xysu BANKOĞLU Bartın Milletvekili
Batman'ın Kozluk ilçesinde 8 yaşındaki bir kız çocuğu olan Şeyma Serikli, 7 Ocak günü evinin önünde asılı bulunmuştur. Olayla ilgili cinsel istismar şüphesiyle soruşturma başlatılmış ancak "somut delil olmadığı gerekçesiyle" takipsizlik kararı verilerek dosya kapatılmıştır.
Şeyma Serikli?nin hastaneye kaldırıldığı gün tutulan hasta kayıt formunda; çocuğun kalbi durmuş bir şekilde geldiği, kalp masajı yapıldığı, boyun çevresinde 1 santim eninde ası izi olduğu ve entübe edildiği belirtilmiştir.
SORULAR
03.2024 tarihli adli tıp raporuna göre, olay yerinden alınan ve biri çocuk olmak üzere 3 erkek şahsın kıyafetleri incelenmiş, hem kıyafetlerde hem de çocuğun genital bölgesinde sperm saptandığı ancak rapordaki önemli bulgulara rağmen, 26 Nisan 2024"te alınan ek bir raporla "somut delil yoktur" denilerek dosya kapatıldığı görülmüştür.
Kozluk Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kararında; "Olay günü mağdur ile aynı ikamette bulunan annesinin ve kardeşlerinin beyanları ile olayın meydana geldiği yerin özellikleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde, mağdurun oyun oynarken bahçelerindeki direkte asılı halde bulunan ipi oyun maksadıyla boynuna dolaması sonucunda olayın gerçekleştiği değerlendirilmiştir" ifadelerine yer verilmiştir.
03.2024 tarihli adli tıp raporuna göre çocuğun üzerinde 3 ayrı erkeğe ait DNA ile iç genital bölgede 1 erkeğe ait sperm bulgusuna rastlandığı belirlenmiştir. Bulgular ve adli tıp raporuna göre aile savcılık aile üyelerinden kan örneği alınmasını istenmiş ancak sonrasında ek adli tıp raporu düzenlendi ve "somut delil yoktur" denilerek soruşturmaya takipsizlik kararı verilmiştir.
Batman'da evinin önünde asılı bulunan ve cinsel istismara uğradığı iddia edilen 8 yaşındaki kız çocuğu Şeyma Serikli ile ilgili takipsizlik kararı verilen soruşturmanın, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın itirazı üzerine yeniden başlatıldığı, 8 yaşındaki Şeyma Serikli'nin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı gözetimine alındığını 18.10.2024 tarihinde basına yansımıştır.
Bu bilgiler ışığında;
Ocak ayında cinsel istismar iddiasıyla başlatılan soruşturmada müşteki olarak anne Zekiye Serikli ve Batman İl Sağlık Müdürlüğü'nün yer aldığı görülmektedir. Diyarbakır Adli Tıp Kurumu'ndan alınan ilk ATK raporunda cinsel istismar bulgusu somut bir şekilde yer almasına rağmen bu dosya nasıl ve hangi gerekçeyle kapatılmıştır?
Dosyanın kapatılma gerekçesi olarak sunulan ek adli tıp raporunun içeriği nedir, ilk adli tıp raporuna rağmen neden alınma ihtiyacı duyulmuştur? -
Olayı kamuoyuna duyuran gazeteci Canan Kaya'nın kaynağı, Diyarbakır Adli:Tıp Kurumu'nda ilk adli tıp raporuna ulaşmak isterken bilinmeyen bir numaradan aranıp neden tehdit edilmiştir? Tehdit eden kişi'yada kişiler bu durumdan nasıl haberdar olmuştur?
5 | (9256
Batman İl Sağlık Müdürlüğü, adli tıp raporuna rağmen ve soruşturma devam ederken neden mağdur Şeyma Serikli'nin devlet korumasına alınmasını sağlamamıştır?
Adli tıp raporundaki bulgulara rağmen Şeyma Serikli neden ailesine teslim edilmiştir?
Yine Muhittin Serikli'nin olayın gerçekleştiği 7 Ocak 2024 tarihinden hemen sonra 17 Ocak 2024 tarihinde Facebook hesabından yaptığı ilk paylaşım, AK Parti Genel Merkezi'nde dayısı AK Parti Seçim İşleri Başkan Yardımcısı Prof. Dr. Veysel Ayhan'a yaptığı ziyareti kapsamaktadır. Serikli'nin dayısı Ayhan'a yaptığı bu ziyaret, soruşturmanın içeriğiyle mi ilgilidir? Ayhan, soruşturmadan haberdar mıdır? Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın itirazı üzerine yeniden başlatılan soruşturma kapsamında bu ilişkilerin üzerinde durulacak mıdır?
Diyarbakır Adli Tıp Kurumu'nun ilk adli tıp raporunda belirtilen sperm hücresi ve erkek DNA'sı örneklerinin kime ait olduğunu tespit etmek amacıyla istediği kan örnekleri kuruma teslim edilmiş midir? Sonuçları nedir? Raporda geçen DNA"lar kim ya da kimlere âittir?
Dosyanın adli tıp raporundaki istismar bulgularına rağmen kapatıldığı ortaya çıktıktan sonra Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı dosyanın kapatılmasına itiraz etmiş ve soruşturma dosyası yeniden açılmıştır. Bakanlığın itiraz gerekçesi nedir? Adalet Bakanlığı soruşturmanın hangi aşamada olduğuyla ilgili kamuoyuna bir açıklama yapacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1534141 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Bartın Milletvekili Aysu Bankoğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19256 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. a
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden #NLİZ Ly - 0Bpc sav - UZYXUGY - kmj SGC ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1661-6666/9246 , , Konu : Yazılı soru önergesi 9 Ç / il024
Sayın Aysu BANKOĞLU Bartın Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19256 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
11- Batman Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 03/12/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olayla ilgili başlatılan soruşturmanın hâlen devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan