Bazı belediyeler hakkında yürütülen soruşturmalara ilişkin
Kaynak göster
Mahmut Tanal (CHP), 15 Eylül 2025 tarihinde 7/34032 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 141 gün sonra, 3 Şubat 2026).
Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Bazı belediyeler hakkında yürütülen soruşturmalara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/34032, 15 Eylül 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-34032-bazi-belediyeler-hakkinda-yurutulen-sorusturmalara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4d22f662-28f8-4955-bdff-0199526ed5e2
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 141 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre İhsan Aktaş'ın şirketlerinin aldığı ihalelerin yaklâşık üçte ikisi AKP belediyelerinden, üçte biri CHP belediyelerinden olmasına rağmen, soruşturmaların yalnızca CHP'li belediyelere yönelik başlatıldığı görülmektedir.
Oysa CMK m.160 gereği Cumhuriyet Savcısı, suç şüphesi bulunan olaylarda lehe ve aleyhe tüm delilleri toplamakla ve tarafsız hareket etmekle yükümlüdür. Ayrıca TCK m.257 uyarınca kamu görevlilerinin taraflı veya eksik işlem yapması "görevi kötüye kullanma" suçunu oluşturur.
Siyasi ayrım gözetilerek yalnızca muhalefet belediyelerine soruşturma açılması, Anayasa m.10*da düzenlenen eşitlik ilkesine, CMK'daki objektif soruşturma yükümlülüğüne ve TCK"daki tarafsız görev anlayışına aykırıdır.
Bu bağlamda;
SORULAR
İhsan Aktaş'ın aldığı ihalelerin büyük çoğunluğu AKP belediyelerinden olmasına rağmen, neden yalnızca CHP belediyeleri hakkında soruşturma açılmıştır?
AKP belediyeleriyle ilgili aynı kapsamda bir inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa gerekçesi nedir?
İ 3.CMK m.160'ta düzenlenen tarafsız ve objektif soruşturma yükümlülüğünün ihlal edilmesi halinde, sorumlu kamu görevlileri hakkında herhangi bir inceleme yapılmış mıdır?
TCK m.257 uyarınca "görevi kötüye kullanma" teşkil eden bu seçici soruşturma uygulamaları hakkında Bakanlığınızca herhangi bir işlem tesis edilecek midir?
Anayasa'nın eşitlik ilkesine açıkça aykırı olan bu uygulamalar, yargıya olan güveni zedelemekte değil midir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1709499 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34032 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Wg5 1097 - xcKRIkT - 8wd r2ki - chTYfAz ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1614-689/849 Konu : Yazılı soru önergesi OLUM026
Sayın Mahmut TANAL Şanlıurfa Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/34032 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden #CNİZGO - IKOWG6GJ* - Ov687PY - k90SPES ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
II- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 23/12/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen sadece belirli belediyeler hakkında soruşturma açıldığına dair iddiaların asılsız olduğu bildirilmiştir.
Il- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 19/12/2025 tarihli cevapta; Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarının tetkikinde, soru önergesinde belirtilen hususlarla ilgili olarak herhangi bir inceleme ve soruşturmanın bulunmadığı, bir dosyada Kurul Birinci Dairesinin 23/07/2025 tarihli kararı ve Kurul Başkanının 29/07/2025 tarihli "Olur"u ile "Şikâyetin işleme konulmaması" kararı verildiği, verilen kararın yeniden incelenmesi talebini içeren dilekçe üzerine Kurul Birinci Dairesinin 16/10/2025 tarihli kararı ile "Yeniden inceleme talebinin reddi" kararı verildiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden #ÜNİZ6O - IKOW6J* - Ov687PY - k90SPEZ ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan