13 Kasım 2024 tarihinde Bingöl'de bir kişinin hayatını kaybettiği olaya ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti), 18 Kasım 2024 tarihinde 7/19388 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 38 gün sonra, 26 Aralık 2024).
Ömer Faruk Hülakü (DEM Parti, Bingöl). “13 Kasım 2024 tarihinde Bingöl'de bir kişinin hayatını kaybettiği olaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19388, 18 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19388-13-kasim-2024-tarihinde-bingol-de-bir-kisinin-hayatini-kaybettigi-olaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/ad2bf738-f48a-41c5-b985-019344af2c82
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 38 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından, Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'nci ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Ömer Faruk HÜLAKÜ Bingöl Milletvekili
SORULAR
11.2024 tarihinde, Bingöl'de, polisin "dur" ihtarına uymadığı gerekçesiyle 38 yaşında, üç çocuk babası bir yurttaşın vurularak yaşamını yitirmesi, kamu vicdanını derin bir şekilde yaralamıştır. Bu elim olay, kolluk güçlerinin orantısız güç kullanımı konusunu gündeme getirmiştir. Yaşanan olayın aydınlatılması ve benzer durumların tekrarlanmaması adına
Bakanlığınızca atılacak adımlar büyük önem taşımaktadır.
Bu bağlamda;
I) Bu olayda sorumluluğu olan kişiler hakkında adli süreç başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa hangi aşamadadır? i
Adalet Bakanlığı, kolluk güçlerinin orantısız güç kullanımına dair etkin bir yargılama süreci işletilmesi konusunda ne gibi önlemler almaktadır?
Yaşam hakkına yönelik ihlallerin engellenmesi için Adalet Bakanlığı tarafından düzenli olarak yapılan denetimler nelerdir?
Benzer olayların cezasızlıkla sonuçlanmaması adına Adalet Bakanlığı"nın yürüttüğü çalışmalar var mıdır? Varsa detayları nelerdir?
Kolluk kuvvetlerinin güç kullanımında orantılılık ilkesine aykırı davranan görevlilerin daha önce ceza aldıkları olay sayısı ve bu cezaların türü nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1535553 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Bingöl Milletvekili Ömer Faruk Hülakü tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19388 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1680-6598/9147 Konu : Yazılı soru önergesi 2b/12/2024
Sayın Ömer Faruk HÜLAKÜ Bingöl Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19388 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
AKLI v2 ŞER İni
Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
1. Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 29/11/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ap 179Jh - CEnP8GZ - priz E9To - 3Gİ 2fg- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan