Bir kişinin hayatını kaybettiği bir trafik kazasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 9 Ekim 2024 tarihinde 7/18114 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 169 gün sonra, 27 Mart 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kişinin hayatını kaybettiği bir trafik kazasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18114, 9 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18114-bir-kisinin-hayatini-kaybettigi-bir-trafik-kazasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7d3fb0cf-7319-4c15-a10d-0192754af2af
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 169 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Torunum Batın Barlasçeki 9 Temmuz 2024 tarihinde kendi arkadaşı torunumu alıp motosiklet ile gezmeye gitmek için evin önünden aldı. Torunum arkada oturuyordu ve şehir içinde ilerliyorlarken tali yoldan sağa sola bakmadan aniden yola çıkan eski Kızılay Başkanı Kerem Kınık'ın kızı Zehra Kınık torunuma çarpması sonucu Torunum Batın Barlasçeki olay yerinde hayatını kaybetmiştir ve torunuma çarpan Zehra Kınık olay yerini terk edip kaçmıştır. Bir süre sonra polis tarafından yakalanmış ve ifadesi alınmış savcılık tarafından serbest bırakılmıştır. 1 ölü, 1 ağır yaralı ve motorun sürüklenmesi sonucu 3-4 yaya dahil yaralanmıştır. Savcılık makamı hangi gerekçeyle hangi delile dayanarak serbest bıraktı anlamış değilim. Edindiğim bilgiye göre 1 hafta içinde dosya savcısı 3 kez değişmiş belli ki bu duruma üst düzey yöneticileri tarafından müdahale etmiştir. 17 yaşında bir çocuğun ölümü bu kadar basit olmaması gerekir ailenin tek evladı." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Bahsi geçen dosyanın 3 kez savcısının değiştiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa dosyanın savcısının 3 kez değişmesinin gerekçesi nedir?
Zehra Kınık isimli yurttaşın kazadan sonra kaçmasına rağmen savcılık tarafından kaçma şüphesi olmasına rağmen serbest bırakılmasının gerekçesi nedir?
Dosyanın akıbeti ne durumdadır?
Bilirkişi raporuna göre kusurlu olan taraf kimdir?
Son 7 yıldır adil yargılanmama gerekçesiyle tarafiniza başvuru yapan yurttaş, sayısı kaçtır? git arama amire vera NAME PE EMEN
TBMM Halkla İlişkiler Binası ii " 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara--—--<- -- - e izleme e e
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1515841 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18114 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. / *
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Tal şel
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1460-6409/8875
Konu : Yazılı soru önergesi 2.41 90020257
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18114 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden 1B7fuS1 - A8NBatR - ZPA3wr1 - WBGaY8— ile erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
11- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 05/11/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak yürütülen soruşturma neticesinde açılan kamu davasının devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan