Bir vatandaşın yaşadığı sorunlara ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 20 Kasım 2024 tarihinde 7/19592 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 421 gün sonra, 15 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir vatandaşın yaşadığı sorunlara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19592, 20 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19592-bir-vatandasin-yasadigi-sorunlara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/026396de-f2c1-4784-8439-01934e67b5f9
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 421 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Derin Doruker (T.C. Kimlik gd yaşındayken, 23 Temmuz 2022'de akran zorbalığına uğradığını için intihar girişiminde bulundum. Bu zorbalık sadece siyasi görüşlerimden değil, otizm belirtilerimden ve farklı biri olmamdan kaynaklanıyordu ve yaklaşık 9-10 yıl boyunca sürdü. Silahla kendime zarar vermeyi düşündüğüm bu olayda, yaşadıklarımı çözmek adına polisi arayıp durumu bildirdim. Bu olayın ardından 8-10 kez intihar girişiminde bulundum. 2023*te CİMER"e en az 4-5 kez şikayette bulunmama rağmen bir yanıt alamadım. 14 Temmuz 2023"te gözaltına alındım. Ev hapsi kararı verildi ve dört ay boyunca ev hapsinde kaldım. Hakkımda 3 tane dava açıldı ve davalar hala devam ediyor. Otizm belirtilerini yoğun olduğu için avukatım davayı ertelettirdi; bu yüzden rapor almayı bekliyorum." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Y)Derin Doruker isimli yurttaşın sağlık durumu ile ilgili rapor almayı beklediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa konu ile ilgili yapılan çalışmalar nelerdir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası
Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1537295 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19592 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1711-6865/9515 Konu : Yazılı soru önergesi a. Gl 2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19592 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
A) Anayasanın;
İ- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
İ- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden G2 J zOkr - CİT2Ali - D*iJ 1j 8 - ydg Ke4- ile erişebilirsin
EEE
Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir.
Gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden G2 İ zOkr - CİT2Alİ - D#iJ 1j 8 - y4gKe4- ile erişebilirsin
EŞE
Yılmaz TUNÇBakan